※ 引述《pauljet (我好慚愧我居然當過川黑)》之銘言：
: 你說的是哪種婚姻制度違反人性？
: 現在的婚姻制度不過才一兩百年
: 留傳最廣最久的婚姻制度是古代封建下
: 一夫一妻多妾
: 穆斯林更可娶四妻 無數女奴
: 你說它違反人性嗎？
: 只是為了社會發展不得不取消改成違反人性的現代一夫一妻制
: 有錢人還不是一夫一妻多妾
:
先定義人性是什麼 人類社會常出現的狀態都叫人性的話
那古代人一夫多妻叫人性 但是 那只是少數人
有這種特權的人恐怕1/10的人口都不到
絕大多數的人 都是一夫一妻
請問哪個才叫人性？還是只要共存都是人性？
女人會偷情找小王也叫人性
那請問我們是不是應該讓女人偷好偷滿 最好把偷情制度化？
此外人類的特色是 行為模式非常有彈性 而且一件匪夷所思的事情
可以流傳千古
流傳久就是人性的話 古代中國女人也裹小腳千年 影響範圍有幾億人口
可以說是流傳最廣的文化現象之一 請問裹小腳符不符合人性？
歐洲女人幾百年來 束腹穿到肋骨跟骨盆變形
符不符合人性？
古代人類多半有奴隸制度 請問"喜歡當奴隸"是不是人性？
你講的這幾個文明 並不是孤立的文明 都是歐亞大陸上發展起來的
很多古代都是互有往來 互相影響的 社會制度也會互相影響
一種文化流傳很廣 不代表他就能代表人類最理想 最自然的樣子
事實上 人類的社會模式因為太有彈性 所以你很難界定什麼叫人性
不然我們可以去亞馬遜叢林 巴布亞紐幾內亞
你會發現裡面人的生活方式 跟我們這些歐亞大陸發展出來的文化
真的是天差地遠 哪種才符合人性 說穿了就是個假議題