這問題大家怎麼看？
我自己覺得要分成兩個面向
第一　散布者知道自己在散布謠言嗎？
如果不知道　我想是無罪的
特別是很多緊急的狀況，一時之間無法分辨真假
舉例：
自由時報今天早上11:00報導 參謀總長沈一鳴獲救
http://bit.ly/35c1Vat
好消息！參謀總長沈一鳴傳獲救無大礙
(註: 不過現在已經被改掉標題)
如果知道是謠言還散布，那當然就...
第二 內容是有關公共利益嗎?
如果有關公共利益，那麼我覺得也是應優先無罪認定
譬如台大好像有某個教授對故宮政策的看法有點問題
但既然是有關於公共利益，應該還在言論自由保護範圍內
至於那種散播某網紅是百人斬，
這個跟公共利益毫無關聯，就不算言論自由吧
大家怎麼看？