※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:蔡佩芳
: 3.完整新聞標題:台大教授蘇宏達被「查水表」 嘆誰在封殺言論自由？
: 4.完整新聞內文:
: 台大政治系教授蘇宏達昨於臉書披露自身遭遇，他因批評政府的故宮政策，遭到警方約
談
: ，警方還透露「向調查局交差」。他質疑這是強烈的震懾與恐嚇，讓人不敢出聲。台灣
人
: 還能自由說話嗎？一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極
權
: 呢？
: 蘇：強烈感覺自己被針對
: 蘇宏達受訪時表示，強烈感覺自己被針對了，回想過去的發言，可能他曾對大阪辦事處
故
: 處長蘇啟誠事件提出指責，讓政府不能接受。一個人只因為在臉書、LINE發表意見，就
被
: 拘提、被拉到警局，被罰款、被拘役，將埋葬台灣好不容易有的言論自由與思想自由。
: 蘇宏達在臉書以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題
貼
: 文說，去年十二月初人在國外時，警方找上門要提訊他。員警告訴他的妻子，他前年十
一
: 月在臉書上批評政府的故宮政策，被控違反社會秩序維護法第六十三條，散佈謠言，足
以
: 影響公共安寧者。妻子仔細閱讀相關條文並請教律師後，指著該法第卅一條告訴警方，
違
: 反該法行為逾兩個月者，警察機關不得訊問、處罰，已經過了追溯期。
: 聽警說 「可向調查局交差」
: 員警看了看便笑咪咪地說「太好了，我們可以據此結案，向調查局交差。」其他員警也
圍
: 攏過來，然後一哄而散。「又叫我們處理這種事，真是…。」
: 蘇宏達說，但當他聽到「調查局」三個字，暗暗一驚。心想，這顯然不是單純的檢舉，
而
: 是當權者針對質疑政府政策者的震懾和恐嚇。果不其然，調查局否決了警局的報告，要
求
: 繼續查處。十二月十八日他收到通知書要求於期限內赴警局應訊。廿日他在律師陪同下
前
: 往警局應訊一小時又十分鐘，他告訴警方，他依據前年十一月十四日自由時報報導故宮
院
: 長陳其南專訪所提出強烈批判和質疑，有憑有據。蘇說，小房間內的應訊椅兩旁扶手都
有
: 手銬、全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。連律師都說，當執業律師廿五年，
首
: 次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。
: 控行政院下令調查局處理
: 蘇宏達說，偵訊完後，他心情極為沉重，內心甚至在滴血。警察根本不想碰、也過了追
訴
: 期的案子，行政院直接下令調查局處理，如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到
如
: 此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府議論。以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不
就
: 成了一言堂？
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/11311/4260897
: 6.備註:去年被依社違法送辦的新聞挺多的，大菊為重和送錢給邦交國的就看過好幾篇~
: 補個依據免得被吉：
: 「查水表」案例直線上升 今年超過去年兩倍　https://tinyurl.com/rulcwrp
: 在司法院的「裁判書查詢」系統進行查詢，可以發現今年的不完整資訊（隨到隨登錄）
，
: 已經有71起被檢方移送法院的案例。相較之下，107年只有33起，還不到今年的一半。
: 實際因「造謠」而吃上官司者，數目不只於此，因為如果檢方偵辦後若判定不成立，不
移
: 送法院，就不會出現在上述數據內。
看了真的很感嘆
台灣人對大陸唯一可以拿來說嘴的就是我們比他們自由，我們不會因為評論執政當局而遭
逮捕、移送。沒想到台灣人唯一引以為傲的優點正在消失，當民眾言之有據的批評，執政
當局不是跟人民解釋，不是檢討自己有沒有做不好的地方或是不是有誤會沒澄清，而是移
送法辦？這不就是中共正在做的事嗎？連言論自由都失去了，台灣還剩下什麼？
美麗島、白色恐佈時期爭取的無上價值，正在遭受那個曾經推崇這個價值而走上街頭甚至
被逮捕入獄，現在卻被棄如敝屣。
台灣離中共不遠矣。