※ 引述《limitroy (洛書)》之銘言：
: 原文不引。
: 你說的社宅這題，剛好也是小弟我做的。這個評比的確受到不少誤會，剛好有機會解釋
。
: 在開始前先講幾個概念：
: 1.社會住宅的興建時間很長，常常A市長的規劃要到B市長才完工，每個縣市原本的存量
也
: 2.社會住宅一旦進入規劃設計階段，也就是內政部社會住宅推動進度網頁中的「規劃中
」
: 3.因此，只要進入「規劃中」的數字，我們就推定他會蓋完，放到「目前進度」。而「
承
: 4.每個縣市被賦予的推動目標不同，請參考：https://imgur.com/0XbtX7j
: 所以說，台北的確蓋得最快。但為什麼在那個評比是「踩剎車」，看起來不如桃園呢？
: 1.台北的目標數量（34000），遠比桃園（12000）的數量高，所以進度百分比本來就容
易
: 2.柯文哲第一任規劃興建的是19802戶，但都發局長在4/23說第二任只蓋1807戶，不到
第?
: 3.數據上我們所有縣市都是一樣的算法，沒有虧待台北市。如果要計較，其他縣市也會
抱
: 當然近期北市府又有說要繼續多蓋社宅了，但至少在我們5/21做這個評比時還沒有。
: 或許也有可能是因為我們揭露了這件事，所以後來又打算多蓋了？
: 況且，「八年五萬戶」是柯文哲2014年來我們巢運現場親口承諾的，沒有人逼他。說了
八
: 而且事實上，我們從來沒有用「你沒有八年蓋到五萬戶」這點去攻擊過他。因為我們知
道
: 但這是一個態度問題。你可以說「我高估了行政團隊量能，我盡量蓋但可能蓋不滿」。
: 但是你不可以直接擺爛說我只蓋十分之一就好。
: 甚至在那段時間還一直說「空屋太多不用蓋公宅」、「張景森教壞我」的幹話。
: 我們從來不否認過去四年北市府的認真，但不代表擺爛時民間團體就不能說話吧。
: 總之，現在說要繼續蓋就好了，期待北市府真的能夠好好蓋囉。
108.5.23林冠任問題還是未回應啊
https://imgur.com/UqfFIHQ.jpg
對於時代力量做這一張簡圖感到遺憾，但我猜這一定跟黃國昌沒關係，因為黃國昌已經都
退出決策層。
但我不是要因為有人批柯就拿出來講，而是我對時代力量做這種簡圖感到失望。
這一張圖中看起來，講得好像柯文哲只做了1807戶，卻沒提到台北市在柯文哲所規劃興建
的19802戶，是說接下來評估只能再興建1807戶。
各縣市的詳細數字其實都沒有充分披露，甚至桃園還只寫了一個進度超前，那我原本打算
興建一戶，如果改興建十戶我是不是進度超前十倍？
當然如果要講的是2018年後這一任做多少，那也可以，只是看起來這個評比就不公平。
很多人說柯文哲跳票，其實在我看來，應該是柯文哲不願意批評蔡英文，為什麼這麼講？
我不妨帶大家回顧一下，當初柯文哲的公宅政策推出時，蔡英文有主導台北的國防部、空
軍基地等等釋出土地，所以台北市才有地可蓋公宅。
北市買軍地 蓋877戶公宅
https://tw.news.appledaily.com/headline/…/20150528/36575530/
陸保廠蓋公宅 得花54億買兩地
https://news.housefun.com.tw/news/article/111462137264.html
北巿.軍方達共識 開發北投營區成藝術公宅
https://news.pts.org.tw/article/365357
北市府、國防部聯手 變更6處軍用地
https://www.chinatimes.com/newspapers/20160927000441-260107…
換句話說，柯文哲的公宅政見，當初是因為白綠還未分手，並有蔡英文的支持，所以才能
有地出來蓋公宅。
所以上一次蔡英文用柯文哲的公宅納入他的公宅政見，也不能算錯，只是隻字不提柯文哲
不厚道，但是照我看來，接下來柯文哲仍然面臨當初要蓋公宅時一樣的問題，那就是找不
到地。
其實國防部趁著賣地給台北市政府的期間，也順便瘋狂賣了很多地，因為沒錢用，實在是
非常可惜。
但不管如何，在我看來台北的問題不是不蓋公宅，而是缺地，柯文哲只是不想陷入互相批
評，且當初也確實是蔡英文幫他，所以他不會再回頭去說蔡英文怎樣。
時代力量號稱是不搞假新聞的政黨，把台北市的問題放在跟其他縣市都擺在一起，這是一
個很遺憾的事情，如果是國昌老師來談問題，絕對不是幹這種簡圖的事情。
我就問問大家一個很簡單的問題就好：
你們覺得其他縣市會有跟台北市一樣找不到地蓋公宅的困難嗎？
說什麼柯文哲公宅要跳票了，我看人家只是不想去批評誰，自己默默承受下來而已吧。
資訊補充:
桃園規劃興建1萬多戶，目前已完工的共有0户，我不知道這是不是進度超前啦？
: 而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足，而是有很多空屋可以
囤
: 積不用，107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區，有兩名是新北的淡水跟板橋，而整個雙北空
屋
: 總量有18萬戶，約佔該期全台空屋20.8%。
: 陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時，只說要多蓋社會住宅就好；在洪慈庸那場
直
: 播擔任來賓時，也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的
團
: 體之一，還是要強調一次：社宅絕對必要，但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
你回應基進黨時不就很了解雙北空屋多，社宅不是萬靈丹
柯文哲也說了，房子是蓋來住的、不是蓋來炒的；未來市府會加強包租代管，並想辦法讓
更
多空屋進到租屋市場，這才是市府要思考的方向，因此接下來公宅政策市府要做修訂。
https://imgur.com/MhToGtd.jpg
公共住宅興建計畫及戰情中心真的很狂，其他縣市好像沒有
https://www.hms.gov.taipei/#!/
https://imgur.com/ZvOkAg2.jpg
新北市社會青年住宅
https://social-housing.planning.ntpc.gov.tw/developing_new.aspx#
https://imgur.com/efgRRze.jpg
巢運評比進度超前的桃園市的住宅開發科
https://ohd.tycg.gov.tw/home.jsp?id=21&parentpath=0,4
→ anyweather: 準點車那圖太誇張了,既然你們有誤導 123.193.177.3 12/30 23:11
→ anyweather: 之嫌,做個修正更新版也是你們的責任吧 123.193.177.3 12/30 23:12
:我們的算法、資訊其實都有交代，也不是偷偷放在角落。臉書、各大媒體、我們的官網
都
:有提供。但可能還是不夠顯眼，讓大家不了解算法產生誤會。
:但總歸來說，我們對於這個評價本身是不認為有誤導的。
:事實上，以被分配到的額度而言，桃園的確就是規劃興建完成比例最高的縣市
:如果要只從完工看，那當然不是。但我們的評比一開始就有說清楚，從來就不是只看當
前
:完工，還需要保證這個規劃是可以持續的。
:當然，過去沒有人去評比計算過這件事情，有些人就只認可完工數量。我們也尊重。
:但我想解釋為什麼我們不只看完工數。因為我們認為社會住宅最重要的是持續興建，所
以
:我們會希望縣市首長們努力盤地、努力規劃，蓋不完就留給下一任蓋。下一任規劃的蓋
不
:完再留給下一任蓋，成為未來地方政府的長期責任。
:如果只從完工數去評價，就失去了這方面的督促與鼓勵意味了。
https://i.imgur.com/30RrA9i.jpg
真的覺得評比用喊規劃戶數當作一定能完工來打分數真的很扯耶....
看看雙北跟桃園進度查詢比較，斷章取義跟立場偏頗講實在一點都沒冤枉你耶
難道韓總機直接喊高雄規劃十萬戶公宅妳們就馬上給進度第一名嗎?
再來比較一下2任市長規劃
1.郝龍斌前市長2015年在自己臉書公布的數字。
https://i.imgur.com/LQnE5Vv.jpg
2.台北市3.30公宅進度網站截圖
https://i.imgur.com/B1s6CUa.jpg
3. 於是表格就出來了
https://i.imgur.com/U4gUrzD.jpg
備註：表格內，郝和柯四年任內規劃未招標，我都沒進表格中。規劃和發包中間有太多事
情需要協調。這個邏輯就是，這任柯的公宅發包也是下一任的完成公宅。
所以兩位市長發包數差兩倍就是重點！
資料來源https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553928199.A.55A.html
另外囤房稅問題你還沒回答耶，我爬文找資料也是很辛苦DER
議員質詢那副嘴臉看逐字稿也能清楚事情來龍去脈吧，為啥花時間要打你臉
藍綠橘一家親，那時候沒有時代力量不然三寶大概也是旁邊安安靜靜笑看..
https://imgur.com/HchxCmt.jpg
就是當初看到我一直記在心裡而且非常火，這不是欺負老實人是什麼?
你以為我們已經遺忘了嗎? 你以為我們已經原諒了嗎?
而且還被拿來誤導或是帶風向給別人，感覺台灣還有公理與正義嗎?
如果自己認知錯誤，誤導到別人也要發個澄清文吧
另外 民進黨立委吳玉琴、江永昌有兩名辦公室主任為現任理事，監事曾旭正為前國家發展
委員會副部長
囤房稅可以民進黨再加油嗎?
居住正義改革聯盟集結東區藍委曾銘宗、綠委吳玉琴發言全遭砲轟
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75085
代表民進黨前來的綠委吳玉琴則細數民進黨在居住問題上的表現，他說過去四年民進黨推
動租賃專法、危老條例等房屋相關的修法，有關社會住宅部分，把弱勢者的租屋保障，從
僅有10%提高到30%，也針對低所得者設定租金分級；租賃專法則規範了租屋的定型化契約
，也針對房東給予租稅優惠。
吳玉琴強調，這些法案的審查很不容易，很多妥協但也很多堅持，改革並不容易。至於實
價登錄2.0法案，行政院有提案，但立法院討論過程中沒有共識，這四年來民進黨已經修
改很多法令，還需要時間，民進黨會持續努力。
不過，吳玉琴的發言同樣引起群眾不滿，因7月立法院修法實價登錄相關法規時，最終三
讀通過的版本是綠委張宏陸版本，門牌揭露、預售屋即時登載都未列入，被砲轟是「實價
登錄0.5」，群眾高舉寫有活動訴求的手舉牌，怒嗆民進黨實際上是0.5版本。
對此曾銘宗、吳玉琴被噓，綠委江永昌一上台就說以個人身分發言，不管實價登錄2.0、
囤房稅等等，任何有效的政策，他都願意跟大家站在一起，表態支持這樣的修法版本，獲
得台下群眾大力鼓掌。
OURs組織成員https://ours.org.tw/%e9%97%9c%e6%96%bc-ours-3/oursmembers/
第十四屆理監事與秘書處成員
監事五位：
林旺根｜地政士工會全國會榮譽理事長
https://imgur.com/Oah8Ehf.jpg
曾旭正｜國立台南藝術大學建築藝術研究所教授、前國家發展委員會副部長
林 鍫｜國產實業集團建設事業處總經理
康旻杰｜國立台灣大學建築與城鄉研究所副教授
黃麗玲｜國立台灣大學建築與城鄉研究所副教授
理事十五位：
黃瑞茂｜淡江大學建築系副教授
孫一信｜立法委員吳玉琴辦公室主任
高傳棋｜謬思林文化創意有限公司
劉欣蓉｜淡江大學建築系副教授
劉柏宏｜經典工程顧問有限公司負責人
徐伯瑞｜徐伯瑞建築師事務所
連振佑｜中原大學景觀系副教授
孫啟榕｜中國科技大學建築系專任講師
李重志｜青平台基金會副執行長
劉淑玲｜立法委員江永昌辦公室主任
蔡佳明｜學聯不動產資訊顧問有限公司總經理
洪敬舒｜台灣勞工陣線研究部主任
陳懿欣｜眼底城事共同發起人
黃俊銘｜中原大學建築系副教授
林芳正｜環太社區設計建築事務所資深規劃師
本屆理事長：劉柏宏｜經典工程顧問有限公司負責人
秘書處成員：
彭揚凱｜秘書長
詹竣傑｜執行秘書、政策研究員
廖庭輝｜社會住宅推動聯盟合聘研究員
陳國光｜會計
外部協力夥伴：
翁家德｜社群媒體、活動企劃、公共藝術專業
魏名妤｜建築規劃專業
曾瓊慧｜政策研究專業
實習生：
楊恭豪｜國立政治大學地政研究所碩士生
林于婷｜國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士生
趙政諺｜國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士生