1.媒體來源:
udn
2.記者署名
記者程嘉文、王宏舜、王聖藜、陳俊智、曾健祐、林伯驊／連線報導
3.完整新聞標題:
陳師孟再出言損法官「司法是黨國思想最後防線」
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/P8mJlUL
監委陳師孟擬約詢判馬英九洩密案無罪的法官，引發司法界連署抗議。陳師孟昨天回應，
事情的對錯不是靠人數或聲量來決定，從過去到現在，許多案件都可以看出，司法在台灣
不是正義最後防線，而是「保守勢力、黨國思想的最後防線」；他還說，監察權是唯一可
以制衡司法的單位。
法官嗆陳師孟「見笑轉生氣」
他一番對法官「品頭論足」又引起議論。陳師孟說，中華民國憲政架構下，監察權是唯一
可以制衡司法的單位，一名資深檢察官說，全世界只有台灣有監察院設計，「但沒有一項
權力是大到無人可以制衡的」；有法官說，法律體制無好壞，要看是否符合民情，陳師孟
昨天發言是「見笑轉生氣」，在陳眼裡，難道所有司法官都是黨國一員？
陳師孟昨天舉行記者會，宣布通過對台北市府的糾正案，原因是在國民黨出售革實院中興
山莊土地時，涉及圖利特定政黨及財團。對於被批意圖干預司法，陳師孟說，任何事都不
該不容質疑與挑戰，沒人能制衡的權力就是獨裁。
他舉美國為例，州法官大多由選舉產生，選民可以制衡，沒有終身制保障；聯邦法官是總
統提名、國會通過，也有民意制衡；只有在台灣，法官不是民選，沒有民意基礎，沒有制
衡。
「不要無限擴張監委權力」
不過有法官質疑，監察委員不是直接民選，我國司法制度也不是承自美國，怎能以美制角
度來檢視？監察權應著重在行政工作有無缺失，而不是將手伸進法庭，干預司法審判。另
名資深法官說，美國州法官是依照不同比例產生，有指定的、也有選出來的，「陳師孟的
研究範圍還要再參考一下」。
陳師孟說，未來如果我國走到陪審團制，不再是法官「判生判死，朕說了算」，也許監察
權就不需要強調。一名女法官表示，若我國未來採「陪審制」，事實認定就由陪審團決定
，法官只負責量刑，但在憲政體制沒改變前，陳師孟就該遵守憲法和大法官解釋，不要無
限擴張監委權力。
南部一名二審法官說，法官依證據辦案而非政治顏色，連其他法官都無法介入，小心翼翼
鞏固起如皇后貞操的司法權；若監委針對某一案件承審法官法律認知、心證等理由插手調
查，這不是制衡，而是破壞司法獨立。監察權與司法權衝突應由總統協調，「他（指陳師
孟）一個人能代表監察院說法嗎？」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/sqp26cj
6.備註:
監委似乎也非民選!?