其實我也感覺, 孔子的思考深度不如老子,
方法論不如韓非子
(1) 孔子只會講一些甚麼, 眾星拱月, 下自成蹊
這些很直觀的話, 過程中沒有甚麼思想上的辯證
(2) 相對於此, 老子能夠論證出 "無為"就是"無所不為"
這超強
(3) 韓非子更進一步闡釋:
a. 沒聽說, 人從懸厓上跌下來(峻法), 但天天有人被街上的窟窿絆倒(輕刑)
b. 所以嚴刑峻法表面嚴酷, 但人人小心翼翼不會被摔死,
自然達到刑其無刑 (無為, 無所不為)
真的強到靠北
孔子孟子真的遠遠不如 (思想深度跟方法論都不如)