看完原原po提供的修法草案了↓
https://s.yam.com/wFpki
也注意到醫師與治療師在意見上的不同了
這篇則以一個民眾的角度
來評論一下這次草案
站在我們民眾的立場
要的很簡單
就是便宜、有效
我知道治療師會說
現行健保制度能提供的有限
無法兩全
所以這篇單純以民眾的角度發言
畢竟民眾也是診療活動的當事人
對我們民眾來說
只要是經國家考試合格的醫師及治療師
基本上我們都會推定他們有診療的能力
(醫師診斷，治療師治療)
關鍵就在於效果及收費
現行健保制度大家都知道
對民眾來說不貴
但效果好不好？見仁見智
所以治療師在修法的過程中
必須要跟民眾說明
修法後你們能提供的服務
跟現行醫師主導的差在哪？
修法後民眾能得到的實質好處是什麼？
例如修法後
自費徒手治療在效果不變的前題下
從一千元降到五百了(假設)？
那這樣民眾就有動力去支持
如果完全不變
只是從現行的醫師決定
變成治療師也有部分收治「非病人」的權限
那民眾就沒有理由特別表態了
光用「促進全民健康」這樣抽象的理由比較難讓人表態
畢竟醫師也是健康專家
其實
沒病還要找治療師的情況是比較少
就我從民眾的角度來看
也能理解醫師會對草案反彈而說出「幾乎到達密醫級版本」這樣的話了
目前提供「沒病還要找人『治療』」的服務是有
但業者不能宣稱療效
也不能以醫事人員自居
只能定位在「商業行為」而非「醫療行為」
所以那樣的收費也無法太高
那就是「民俗調理業傳統整復推拿」
目前已經制度化了
所以物理治療師如果要強調修法是為了「提供民眾非疾病方面的收費保健服務」
那跟物理治療師作為專業醫事人員的身分
其實是有一些矛盾的
也大才小用了
當然
醫事人員本來就有能力提供非醫療行為的保健服務
但那也就無法宣傳療效了
結論：
其實我個人相信治療師是很有「評估實務經驗」的
但醫師畢竟是具有專業診斷背景的專家
所以站在民眾的角度
要支持誰
也確實是兩難就是
參考看看