※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 同婚這件事情 民進黨把它攬成自己的功勞真的很好笑 不過一堆智障都在說民進黨好棒
: 同婚為何要在今年立法的原因 請看看大法官解釋釋字第748號吧
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748 106年5月24日
: 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具
有
: 親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7
條
: 保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完
成
: 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍
。
: 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上
開
: 婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
: 大法官直接告訴你，如果沒在 108年5月24日前修法或是制定新法保障同婚的話
: 性別相同的兩人可以直接適用民法第4編第2章婚姻的規定，直接到戶制機關辦理結婚登
記
: 所以在大法官這號解釋文出來的那刻就註定同婚一定是合法只是要專法還是修民法的差
別
: 在大法官解釋之後 民進黨有很多時間可以決定要用 專法 還是 直接在民法中修訂同婚
: 民進黨中的尤美女是支持同婚應該已修訂民法派的，但她的提案並沒有被接受
: 還被民進黨基層跟 民進黨最疼愛黑暗騎士柯建銘 臭幹譙 說拜託放過民進黨
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53176
: 說真的 民進黨真正的支持者們根本打從心裡沒有在支持同婚 但民進黨卻拿同婚當政績
: 事實上立專法反而是 因為民進黨積極要安撫反同婚支持者想出來的方法而已
: 結果一堆智障把民進黨立同婚專法這件事情 當成是民進黨政績來看XDDD
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000008
: 這部專法叫啥名字 司法院釋字第七四八號解釋施行法
: 很顯然民進黨對基層的反同婚交代就是 同婚會合法都是大法官造成的啦
: 我們應該要問 假如民進黨沒在期限內對同性婚姻立專法或修法 會有什麼結果
: 依照大法官解釋就是 同性別要結婚的人 直接適用民法婚姻章規定來適用其婚姻權義關
係
: 也就是直接適用下列的所有法條
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=105
: 請問保障會比專法少嗎? 專法反而還有很多限制哩 這些限制是為了誰
: 如果仔細看專法第26條的 你們不覺得這條的訂定跟保障同婚有啥關係?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=26
: 任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響。
: 這條就是保障那些反同婚的人 可以繼續主張反同婚 保障它們的所謂言論自由跟宗教自
由
: 仔細閱讀專法內容你會發現 其實所謂同婚專法是 應該叫保障反同婚專法 才對
: 裡面沒有任何一條是比對民法的婚姻限制更少 保障更多的規定
: 結果一堆智障小綠綠 拿著同婚專法 說是民進黨政績 去脈絡化的結果把大家當智障來
看
: 騙騙不懂法律的人還可以 懂法律的人都知道 所謂同婚專法不是拿來保障同婚
: 只是給大法官一個交代 避免同婚直接適用民法而已 所以如果專法真的被廢會怎麼樣
: 不好意思 就是回到大法官解釋意旨 直接適用民法規定
: 另外有關同婚在憲法爭議這件事情 ，有興趣的人可以看祁家威努力了多久
: 但是最後行政機關也只有柯文哲在地台北市政府願意幫他送大法官解釋
: 你要說台北市政府只是送大法官解釋有什麼功勞可以說 我也不反對啦
: 因為真正同婚可以合法的功勞是在這群肯認同婚應該要比照民法保障的 大法官身上
: 也不是在故意拖時間 等到無法再拖時間 還怪罪自己力挺同婚應入民法的同志
: 這群無恥的民進黨立委委員身上好嗎
我聽你在放屁！
講得好像民進黨立委是今年才開始作這件事？
民進黨立委或黨團早在8年前就開始討論
尤美女 段宜康等人獨排眾議都他媽假的？
一堆保守派反動派，還有你這種沒腦袋的智障，不然更早就會過
我去你的 你這整篇廢話可以完全無視民進黨之前的努力和協調也是很猛
你這種人 算了吧