監票當然是必須
因為是否是有效票 常有很多奇葩的例子
https://www.thenewslens.com/article/34385
這個連結就給你各種準則
但實際上遇到的投票狀況會更複雜
此外 選務人員疏忽 出包也很難避免吧
那麼多選票 開票又累 那敷衍了事也是可能發生的
像這新聞就是在2016年時
拍到一個高雄投票所的人員 不知道是懶還是偏袒某黨
沒有照規定一張一張唱票
也不講清楚是投給哪個黨 只報號碼
就直接一疊算好得幾票 寫上去
https://www.youtube.com/watch?v=8O7V0cFTUUk
要不是有人在監票 拍下來存證 不然某方被陰了都不知道
所以理想狀況是 各黨都要派人去監票
因為有時候爭議票可能會被選務人員認定是投某黨
如果只有那個黨的人在 當然不會去挑毛病
但是另一個黨的人如果覺得有爭議 就可糾正
這是各黨各派維護自己權益的方式
另外 有人說 爭議票沒那麼多 看去年柯重新驗票就知道
但就是因為有監票人員在一邊盯著 避免疏失
不然誤算一定更多
所以我真的不知道有什麼好酸的
執政黨不可能叫每個選務人員像機器人一樣不會出錯
更不可能逼他們偏袒執政黨 因為他們每個人也都是選民
各有立場 有人想動什麼手腳 沒人監督的話 那你也揪不出來
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 這個喔.
: 基本上就算民進黨不找監票人員, 按照法規,
: 各地方選委會還是需要找齊每個投開票所兩位監票人員.
: 所以監票人員是一定要的, 差別只在於誰找來的而已.
: 因為選務人多事雜, 難保現場不會有失誤,
: 這時"屬於自己方的監票人員"很重要.
: 例如現場發生失誤且不利於DPP, KMT的監票人員根本不會提出異議.
: 要是另一個監票人員也是偏KMT的, 那這個失誤就會被當成真的了.
: 而且監票部隊的組織, 不是一朝一夕就可以,
: 這需要人脈和時間去累積出可以信任的人選,
: 同時這也有深化互動的作用, 讓政黨與支持群眾的距離更加貼近.
: 柯文哲自己不組, 那是他蠢, 不是他很清高.