※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 大家還記得來自綠黨指稱"王立強"是假名
: 讓大家爽了好幾天嗎??
: 可惜
: "王立強"是假名的消息是假消息
: 綠黨就是個造假消息的政黨
: 以下來自
: 台灣事實查核中心
: 網址
: https://reurl.cc/YlQlE4
: 網傳「中共間諜『王立強』只是他受訪的化名」，經查：
: 一、查核中心透過電郵和電話，分別求證於澳洲記者Nick McKenzie和協助調查的
: 澳洲戰略政策研究所分析師周安瀾。
: 他們指出，王立強是真名，報導未使用任何化名。
: 二、報導此案的調查團隊核實過王立強的身分證件，他的中文名寫為王立強。
: 因此，此傳言是「錯誤」訊息。
: 所以先不論王立強是不是真間諜
: 綠黨是真騙子無誤。
https://imgur.com/HzdEy7o.jpg
https://i.imgur.com/ItCfnfC.jpg
以上兩篇失蹤文章
https://www.facebook.com/WangHauYu/posts/10207082257532919
https://imgur.com/lXNwkhB.jpg
感謝事實查核中心。
首先，我會認為他本名不叫王立強，是因為我知道他來台灣是用黃立欣這個身分，澳洲媒
體一開始也只有公布他的音譯，中文媒體以「王力強」稱呼，但不管是王強、王立強、黃
立欣，這些很可能都不是真名。
另外，我並沒有刪除我個人的文章，那個文章在我發文之後就被大量的檢舉，到最後直接
消失。
中共已經把相關訊息都已經刪除，至於他們發出來的消息可不可信，大家自有公評。
我不知道這樣的說法從何而來，但我寧願相信，這樣的說法是為了保護他。
繼續嘴硬中，又是我沒刪文是被檢舉下架的說法...
音譯字不統一不是翻譯外文常有的事?
但是文中不就承認"化名"一事訊息是自己懷疑不是真名散佈的..
https://imgur.com/oJ5TF5C.jpg
底下網友舉證澳媒The Age23日當天開始報導沒多久，
《看中國》就以中文報導的形式刊登他們對「王立強」的專訪了啦！
https://imgur.com/HzdEy7o.jpg
https://i.imgur.com/k35Wj5d.jpg
新唐人跟大紀元相繼引用
https://i.imgur.com/k35Wj5d.jpg
今日宣布後新唐人更正報導內容
https://imgur.com/NnBVM4v.jpg
https://imgur.com/oPD3zxk.jpg
自由報導
查核中心結論
一、查核中心透過電郵和電話，分別求證於澳洲記者Nick McKenzie和協助調查的澳洲戰
略政策研究所分析師周安瀾。他們指出，王立強是真名，報導未使用任何化名。
二、報導此案的調查團隊核實過王立強的身分證件，確定他的中文名為王立強。
因此，此傳言是「錯誤」訊息。
所以這很明顯在無根據之事實之上，造成錯誤訊息在社會上流竄了吧?
調查局有成立假訊息防治中心喔，這種被熱心民眾檢舉應該也不為過吧?
https://imgur.com/XY6d16E.jpg
https://www.mjib.gov.tw/Poll?Module=2
調查局檢舉信箱連結