Re: [問卦] 為什麼明朝皇帝這麼廢?

作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-11-28 17:50:49
※ 引述《mos3491948 (阿樂)》之銘言:
: 如題
: 明朝國祚 有超過100年的時間內
: 皇帝是不上朝的
: 愛出去玩 只搞自身興趣的一堆
: 最後的崇禎雖想做點什麼
: 但自身性格缺陷太大
: 明朝滅亡
: 所以
: 是他媽朱元璋的血脈專出廢物是嗎?
這就讓我想到個月經話題
明朝若存活下來到近代
會像清朝鴉片戰爭時期那樣挨打、割地賠款飽受屈辱嗎?
明粉和清粉都有不同的看法
一派認為明帝國最終也會走上和日本一樣的道路,來場中國版的明治維新
甚至有可能在列強殺來中國之前就出現工業革命,成為列強之一
必定開放進取,不會閉關鎖國,出現像牛頓一樣的偉大科學家並不是不可能
要不是小冰河時期,才被李自成、張獻忠還有那群女真人搞到滅國
另一派認為比較偏清的,則認為這些都是某口林ㄟ代志
光是時空背景就不能比了,那時候北方那群蒙古人自己都打不完了
沙俄也還沒殺到遠東來,西方國家的航海技術也還沒點滿
國際體系也還沒成形
至於軍事方面,清朝和明朝其實同樣都有在更新軍事技術
但不知為何,電視劇裡面的清兵總是拿著長槍跟大刀作戰
就連林北小時候也以為清朝一定是還在用弓箭大刀才會被列強慘電
但和西方國家比仍然是有差距就是了
況且思想方面,明朝和清朝比,到底是有多開放?
真的有辦法不靠西方自己搞出工業革命?
又或著說搞出明治維新的可能性?
這個的話
就只能問問明遺跟清遺惹
哎呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com