※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 所以說時力的品牌在台灣為什麼比國民黨、民眾黨要難賣，
: 當你的消費者有一半與民進黨重疊，另一半則是喜歡你部分商品，
: 但是極度討厭你的另一些核心銷貨，這樣你要怎麼賣呢？
上面這段 中肯
也點出真正的問題
: 先不論泛綠選民，時力這就是搞不清楚泛藍選民的本質。
: 什麼是泛籃選民的本質？就是需要一個討厭非國民黨執政的理由，
: 所以他們的票絕不會輕易給非泛藍政治人物，除非他們真的別無選擇。
(其實你這樣定義泛藍選民 等於漏掉新黨、親民黨執政的情形 小黨也是需要存在感的)
反過來說
什麼是泛綠選民的本質?就是需要一個能接受國民黨勝選的理由
否則泛綠選民的票 絕不會輕易給泛藍政治人物 除非泛綠選民真的別無選擇
: 今天假設時力不發狠監督民進黨，那麼以國民黨的三流作秀方式，
: 民進黨可能穩到造勢都不用了，2018年也是躺著選。
2018明明是時力處處巴著民進黨 才開始被廣為稱做小綠
時力因此出現路線分裂 黨員出走 這是今年才有的事
: 但是今天時力偏偏就扮演了關鍵的角色，他告訴台灣人民民進黨哪裡作得不好，
: 這給了所有泛藍選民一個理由去證明民進黨不適任。
: 所以他們可以回頭選國民黨。 (啥?)
泛藍選民回頭選國民黨?
你剛剛不是定義泛藍選民除非別無選擇 否則絕不會輕易投給非泛藍
所以
你所謂的泛藍選民 當初是為什麼被逼上絕境 會投給自己最討厭的民進黨或泛綠政黨?
: 聽來諷刺，但事實就是如此。無論是國民黨、甚至是柯文哲的民眾黨，
: 都是蹭著時力的有效監督，獲得了名不符實的支持度。
: 這就是時力甚至是黃過昌最讓人感到可惜可悲的地方，所謂的監督執政黨，
: 不過是把票倒給國眾兩黨，你什麼都沒得到，時力就是在作這種幫別人數選
: 票的白工，彌補了國民黨在野的失能位職，結果權力反而回流到那個失能政
: 黨，這還不可悲嗎？
民主國家的政黨政治 之所以能發揮監督政府的作用
就是因為政黨間理念不同
但每個政黨都想取得執政權 實現自己政黨的理念
所以在野黨會願意積極主動監督執政黨
如果不是為了取得執政權
能輕鬆愉快過每一天
又何必冒險去跟執政當局對抗?
遇到不夠公開透明的獨裁政府
甚至可能因此招來殺身之禍
: 至於說時力要怎樣怎樣才能獲得泛藍選民的支持，聽了就很好笑，
: 時力就不可能友中，他們自己甚至說要比民進黨更走偏鋒，
: 恐怕打從一開始就不屑泛藍票了吧，還談什麼裂解呢？
問題就在這邊
敵人的敵人就是朋友
同是在野黨 同是為了搶執政權去監督執政黨
時力卻說自己跟執政黨的理念同方向 而且還更激進
所以不屑跟自己理念不同的其他在野黨合作
？？？？？？ 這是在哈囉什麼東西
既然要說自己是第三勢力
說自己跳脫藍綠 跳脫統獨 不是小綠
那你在那邊分親中反中 不屑跟自己一樣是在野的其他政黨合作
用親中反中來分敵我
擺明你的理念就是跟民進黨比較接近
但你又要說自己不是小綠
卯起來監督執政黨
身為在野 執政黨你要監督
OK 符合政黨政治的原理
和執政黨理念同方向 所以不屑跟執政黨理念相反的其他在野黨合作
這三小
根本不符合民主國家政黨政治的監督原理和動機
你要這樣搞 結果自己變孤鳥 怪我囉?
到這邊 我只覺得能接受黃國昌這種說法的
不是已經瘋政治瘋到精神分裂
不然本來就是正正港港的泛綠選民
還在做那種扶植"本土"監督政黨
"本土"在野黨監督"本土"執政政黨
兩個一起排擠親中政黨的春秋大夢
: 看看這種新聞：(黃國昌誓言搶本土票　比民進黨更獨也更左 2017/02)
: https://disp.cc/b/163-9TLG
: 這種打從一開始就戰略錯誤的政黨，最後走向個人崇拜有什麼好意外的？
為民眾把關監督執政黨 當然好 當然該支持
但如果監督執政黨當成一種行銷手段
背後真正隱藏的目的還是脫離不了統獨之爭的話
那你監督的再用力
看戲的選民一樣用力的把你當成小綠 也只是剛好而已