※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 這篇原文都那麼清楚的逐字稿了
: 還有人在推文抹黑說國昌不等於時力
: 國昌都講了 邱顯智跟徐永明都支持他
: 而這兩位都是決策委員之一
: 所以黨有不支持國昌嗎?
: 還是說國昌有不支持黨嗎?
: 國昌原本還說他要排第六或第八來幫黨催票
: 黨卻還是把他排第四
: 他如果跟黨有嫌隙還會互相這樣為對方考慮嗎?
: 某些人帶風向故意的塑造時力內鬥的假像
: 意圖讓人對時力產生不信任感 手法真的很惡劣
: 有在看國昌最近直播的都知道
: 國昌跟這次各個黨內候選人之間的互動都很好
: 完全看不出有任何不和諧的地方
: 某些事情過去的已經過去了 那些理念不合的人(親綠的)早就走了
: 理念不合分開才是正常 這也沒什麼大不了
: 重點是現在留下來的都有共同的目標這就夠了
: 最後 還是回到時力的政策面吧
: 如果認同時力的政策方向就投給他們吧
我覺得走了支持者也不需要口出惡言
至少這些走的，都是速度很快的
沒在那邊給你歹戲拖棚，留在那邊跟你不上不下到最後
搞到時力來不及整合然後滅黨滅光光
甚至我覺得也不需要對親綠有太大的仇恨吧
理念不合的走掉剛好，剩下的是理念相同的繼續打拼
可是有機會合作的法案，以後還是可以合作的阿
其實我懷疑口出惡言的支持者，是不是大部分都是對方反串阿
時力有跟綠營關係很差嗎，我真的沒感覺啊
我自己就深綠的，我朋友更多深綠的
基本上對時力的評價都是很高的
他們比我還深綠
甚至於，我們這幾天在討論配票怎樣比較好
有的是想政黨繼續投綠，我覺得無可厚非
也沒甚麼好攻擊的，綠營的確就是有一些東西做的是我們最在意的
我也直接說我這次要投時力，他們也點點頭給予支持
而且包括我自己決定放棄一貫以來都投給民進黨的政黨票
他們也覺得沒甚麼
我認為時力值得
很有機會成為優質的本土第二大勢力
不要問我那國民黨算甚麼，國民黨是外來種，不算
未來四年如果綠營有機會繼續執政
時力好好的監督民進黨，我個人認為這對台灣是良性的發展和進步
這可以讓民進黨成為更成熟更好的黨
所以我認為我這一票投下去很值得，是雙贏
國民黨在野的角色根本做不好，沒盡守在野最大黨該有監督
那就換黨來，一個國家怎麼可以沒有反對的聲音
都在皇城內和諧是不會進步的
如果他國會只有一席，難成大事
那大家就多送他幾席阿，我個人認為不過分
這四年時力的表現很好啊，加薪不為過吧
對於認真本位的政黨，我們把手中的一票給他讓他繼續認真有甚麼不對嗎
說實在的，國民黨執政的時候，執政黨這個角色也不敬業
在野的時候，也做得不好
這個不管是當執政黨和在野黨不合格的，你們都願意給他35席了
時力拿個五席八席的，不過分吧
至於民眾黨都沒啥成績那些不分區名單有哪隻好鳥
看蔣渭水的份上，給他兩席就很多了吧
讓他做做看，做的好再給加薪
都還沒做就要給他十席八席的，浪費票
韓國瑜還沒選上高雄市長前，我就跟那些被洗腦到中毒的人說
他當選，高雄一定慘不忍睹，這絕對是高雄的災奈，
結果沒人信我，後來回國才來跟我講好後悔
民眾黨我也直接說了，真的國會給他上個十席八席
絕對是台灣的災難
你願意送蔡碧茹進國會，卻不願意送黃國昌進國會
我完全無法理解邏輯在哪
蔡璧如在法案上，還有任何立法議題，有黃國昌專業嗎?
沒錯啊，你也可以說沒人天生就會，可以進去在學阿
但是黃國昌是本身就是專業，這四年來有目共睹的成績和表現
你放著黃國昌不幫他保送去保送一個未知數的護理師?
投時代力量，CP值才高
至少黃國昌有腦袋
保送蔡璧如，到時候軍購柯P這個軍盲搗亂的時候
我們甚麼都買不到真的只能買扁鑽的時候
哭都沒地方哭
我認為原本在時代內因理念不合離開這又沒甚麼
呂秀蓮認為民進黨現在理念不合所以退黨
有人怎樣嗎? 這是個自由民主的國家
政黨當然會選擇去找理念跟自己接近的
如果理念發生改變，換黨也是正常
我即使非常親綠，我還是很喜歡呂秀蓮的
而且投票的腳步越來越近，我相信時代應該也整合的差不多了吧
政黨票我還是呼籲，大家認真的考慮把票投給時代
這四年他們做的不錯啊，這能否認嗎
他不只監督執政黨，對於在野黨他們一視同仁的監督
非常公平而且盡責，並沒有所謂的針對
對於認真做事的政黨，我們不是該盡力用票去扶植他嗎
話說，國民黨開出那種不分區名單，你們都能給他們這麼多票了
實力加減配個票給他不行?
不要浪費自己手中的票阿，
台灣自己的制衡藍綠的第三勢力自己扶植，
不要靠別人，靠自己
為何柯文哲說白色勢力是第三勢力，第三就要給他?
台灣自己的第三勢力，請自己決定
不要被宗教影響