話說打8+9也能提告成功 是不是有點扯
像之前統神打87被告 沒事 我覺得很合理
如果打87也會被告 以後是不是出門都不能講話了
說一個數字都會被告 很扯
我覺得公布電話號碼 違反個資告贏還比較合理
※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 聯合報 記者王長鼎
: 郭姓男子心疼女友與大學室友許姓及蔡姓女子，因住宿問題起爭執，以手機傳簡訊詢問原
: 因，反遭許女將其手機簡訊截圖，公布在社群軟體上，並加註「8+9」，且截圖上還有郭
: 男手機號碼，引起郭男不滿提告。新北地院認為「8+9」屬網路用語，隱含「流氓」、「
: 屁孩」等貶抑意義，有公然侮辱之意，且截圖上還有郭男手機號碼，判決許女應給付4000
: 元損害賠償，可上訴。
: 判決指出，大學生郭姓男子因女友與大學室友許姓及蔡姓女子一起租屋同住，因住宿問題
: 起爭執，郭男心疼女友受委屈，打電話給蔡女，欲質問事發原因，因被蔡女掛電話，改以
: 手機傳簡訊追問，反遭蔡女將手機簡訊截圖，轉傳給許女。
: 許女收到後，將手機簡訊截圖公布在社群軟體限時動態內容上，並加註「8+9」，引起郭
: 男不滿，依侵權行為提告給付非財產上損害賠償6萬元。
: 許女不否認以限時動態方式刊登手機簡訊截圖在社群軟體上，強調限時動態在24小時內就
: 會消失，且非公開帳戶，只181人可以看到，請求駁回郭男之訴。
: 新北地院認為簡訊截圖加註「8+9 」文字，於網路文化上常隱含著「流氓」、「屁孩」等
: 貶抑意義，顯屬侮辱他人之字詞，但可供觀覽時間不長、人數非眾，侵害程度尚屬輕微，
: 以賠償3000元屬適當，而截圖上雖留有郭男手機號碼，但並無記載手機使用者名稱，侵害
: 尚非重大，以賠償1000元為適當，合併判決許女應給付4000元損害賠償
: https://udn.com/news/story/7321/4182602?from=udn-relatednews_ch2