※ 引述《gaucher ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/hEBJXW2.png
: 11月17日，同様在將軍澳尚德邨，距離科大生周梓樂墜斃處不遠
: 有個17歲少女墜樓身亡，警稱死因無可疑。
: https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20191117/bkn-20191117162955136-1117_00822_001.html
: https://tinyurl.com/rbayhtn
: 「有一名姓黃(17歲)少女從上址天台墮下，
: 並倒卧於平台，有住戶聽聞巨響發現，於是報警求助。
: 救護人員接報到場，經檢查後證實黃當場死亡。警方於現場沒有檢獲遺書，
: 經初步調查，相信事件沒有可疑，死者死因有待驗屍後確定。」
: 從報導看是一宗普通的墜樓案，問題是當日有住戶拍下了屍體的照片
: 死者原來是赤裸上身的。當區的區議員候選人收到照片後覺得可疑，
: 四處問街坊口供，有一人聲稱看到警察將一隻鞋子拍照後便扔在垃圾站外警車車底
: 然後警車離開，鞋子留在垃圾站外。
: 我沒有說懷疑是否凶殺案或哪一方幹的
: 我的疑問是 : 一個17歲少女﹑赤裸上身墜樓﹑沒有遺書
: 警察說死因無可疑 ? 又一宗不穿衣服沒遺書的墜樓案以無可疑結案
: 到底警方「可疑」的標準在哪裡 ?　要臨死前歃血在地上寫凶手名字 ?
跳樓這件事情，我記得我前文PO過幾個基本的判斷點
首先假定這篇文章所有內容為真（赤裸上身 無遺書 等等）
第一個判斷點在考量，是否是第一現場。 根據屍斑，血跡 創口的活性 可以判斷
如果是第一現場，那在看墜樓處的痕跡 落地的角度 是否合理
以及身上是否有防衛性傷痕 被綁的痕跡（有些綁痕死前看不出 死後會很明顯）
檢查指甲 牙齒等 （被抓的時候記得用指甲撓 在指甲內會有加害者皮膚血跡 毛髮）
再來對比年紀以及通常的自殺習性
跳樓自殺 通常會打電話（檢查通聯紀錄）或發 朋友圈（FB之類的）
然後赤裸上身比較奇怪，因為跳樓比較常見的是脫鞋 脫外套 折外衣 比較多
拖到上身赤裸真心屬於異常...
最後自殺通常都會有『過程』 所以調研他的朋友圈 交友紀錄 發的訊息等等
通常都有痕跡可循 如果沒有 那也屬於異常...
大概就這幾點...
可以簡單的判斷是否異常..
如果報導屬實，這案件一定得另案處理 不能單純用自殺來看...除非有確切證據.
報告完畢..
阿悶..