檢察官已經開庭
中山大學已經撤銷該學位
誰侵權? 雖然司法和學術的判準和評價不同
但學校都自己撤了?孰是孰非?
著作權有刑責 自己要侵權就算了 不要害指導老師啊!!!影響老師學術圈的評價?
南臺那篇有全文下載 看過就知道有沒有認真寫。
這不是標題和大綱相似度極高的問題 是實質高度近似。
※ 引述《Hirajima (圈圈)》之銘言：
: 發現者不是我，在FB上看到的
: 原發現者臉書連結：
: http://tinyurl.com/y55downb
: 中山大學 2018年
: 高階公共政策碩士班的碩論，
: 和南臺科技大學2017年
: 財經法律研究所的碩論，
: 題目、摘要的相似度超高
: 中山2018：
: 共享經濟對台灣計程車產業之衝擊
: -以Uber為例
: 南臺2017：
: 分享經濟對我國汽車運輸產業之影響
: -以UBER為例
: 還不夠像嗎？上圖
: 中山
: http://i.imgur.com/li3DFCZ.jpg
: 南臺
: http://i.imgur.com/1nOFJb5.jpg
: 該相信學校還是年份啊？
: 有沒有中山的論文
: 跟人家南臺先出的論文超像的八卦？