※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名
黃婉婷
3.完整新聞標題:
如果先讀過這位諾貝爾經濟學獎得主理論　柯文哲坦承：重陽敬老金會採不同的作法
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲17日到台中一中演講，有學生針對取消「重陽敬老金」議題提問，
好奇柯如何平息民怨。對此，柯文哲除了援引學者及相關著作所提的概念外，
也向外界重申，敬老金的缺陷在「齊頭式平等」，
讓有錢、沒錢的人都能領到錢，本身就是很大的問題。
面對學生發問重陽敬老金議題，
柯文哲開頭先提到2017年諾貝爾經濟學獎得主理查德．
塞勒（Richard Thaler）的「行為經濟學」理論，
並自嘲如果自己有讀過這個理論，就會在重陽敬老金策略有不同作法。
柯文哲說，在行為經濟學中有個概念叫作損失厭惡（Loss Aversion），
也就是「損失引起的反感」；
他舉例，假設某人現在活得好好的，給他拿掉1500元後，
此舉所產生的反感，至少要返還2倍以上才能獲得緩解，
也就是說，至少要給3000元以上，才能彌補他心理上的損失（Psychological loss）。
柯文哲表示，上述的例子是有科學根據的，
就像若將某人的糧食拿掉1碗飯，實際上會造成怎樣的影響是不確定的，
因此會產生一種不確定（uncertain）的認知，
也就是這種認知將損失厭惡的感受引發出來；
他說，重陽敬老金之所以引發反彈，其實都有科學基礎。
重陽敬老金錯在哪？柯：有錢沒錢都一樣給1500元
柯文哲接著說，取消敬老金的決定在科學上是對的，
他並援引《21世紀資本論》一書的核心理論，除了強調貧富懸殊無可避免，
並且會越來越嚴重外，也提出2個解方，
一是有錢人的課稅應該增加，
二則是社會福利不能以齊頭式的方式進行。
「所以重陽敬老金是錯在哪？」
柯文哲認為，台北市過去發放補助時，無論有錢、沒錢都一樣給1500元，
這就是問題所在；他也說，
現在有沒有發重陽敬老金？有，中低收入都有發，
只是有錢人沒有發而已，但那群人拿久了，已經無法接受這筆錢被拿掉了。
柯文哲感嘆，去年彰化縣政府為彌補選情不利，
將敬老金從2000元加碼變成3000元，但彰化就快破產了，
因此現任縣長王惠美上任後，又把敬老金的額度降回去，
所以敬老金的問題就在於「齊頭式平等」。
柯文哲點出，
改革最困難的就是如何把舊有的事物取消；
因此他認為，舊的先不要動，但創造一個新事物是重要的，
那兩者綁在一起，才能讓錢移動。
他說，若重陽敬老金的政策能再重來一遍的話，自己將會給民眾2個選擇，
一是每年領1次1500塊，
二則是領1張每月配給的480元老人卡，可以坐公車和捷運，
這樣才可能將錢流過去，畢竟一昧加錢沒有作用，
「因為加東西在心理學上gain很小，拿掉那個loss很大。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/1961171
6.備註:
行為經濟學中有個概念叫作損失厭惡（Loss Aversion），也就是「損失引起的反感」；
如同國會也只是統一表決功能，眼看過不了半不能過爽爽，就出動1450來防止損失厭惡