Re: [問卦] 香港人為何不找傭兵

作者: b777300 (su35s)   2019-11-18 20:05:48
先說明一下,傭兵不是超人,傭兵只是受過特定精良訓練的人。
一般傭兵分為個體戶或團體組織,可以視作提供武力、保衛而生活的人或團體,今天來談
團體組織(PMC),個體戶太複雜就不說了。
先來說結構,正規的傭兵組織(現在大多稱為PMC安保公司)通常就有如一間企業一樣,
也有接待、業務、會計、情報、採購等等的一般雇員,而大部分的人只注意外勤人員(武
力成員)。
再來就是待遇部分,跟一般公司一樣都是有固定薪資,但通常情報、外勤人員薪水會比較
高,也會依照風險程度來衡量外勤加給(跟國軍的地域加給沒兩樣)。
接案部分,會先由情報部分負責分析訊息來衡量收益與風險,當收益大於風險到一定程度
時就會考慮接案子。
行動構成,主要是以情報組、外勤組、後勤支援組(主要是以能提供當地資源裝備人脈為
主,組織內部的輕重裝備為輔,別小看,某些PMC有自己的運輸機跟裝甲車、直升機,個
人認為某幾家連戰鬥機都可以生出來)。
通常是以安保類(安全服務)案子為主,偶爾接一些特殊案子,例如測試安保、訓練人員
、海外授課、武裝押運等等。
另外一般傭兵根本就不會接這種已經上國際新聞的案子,另外也不會去跟國家機關對抗,
那怕是弱小、落後的國家,在風險評估時就會被拒絕接案,不然樹大招風容易被國家機關
盯上。
精良傭兵單兵戰力的確遠勝過港警,但除開裝備空手1:3~1:4或加上裝備最多也就1:6
(我都覺得高估很多...這已經是高手高手高高手),惹到敵方爆兵或正規軍開出來基本
上就是一個死字。
電影中的1:100永遠最後一滴血藍波情節或1:200的狗本John Wick也只存在與電影中,
現實中如果遇到實力相差懸殊的狀況,通常100%會先選擇撤退重整。
那怕是訓練裝備精良的先進國家級特種部隊也是如此(可參考1993年索馬利亞三角洲部隊
傷亡事件,後來翻拍成電影黑鷹計畫,2005年的阿富汗海豹第十分隊團滅事件,後來翻拍
成電影紅翼行動),不然很容易偷雞不成蝕把米。
香港的案子最多只能花錢請傭兵護送保衛對象離開危險區域,想要靠傭兵對抗香港政府?
不可能!而且這個護送價格也會隨著香港局勢越來越緊張而越貴。
個人估計,如果解放軍真的全境封鎖香港時,恐怕就沒有公司敢從香港撈人了,當然有些
(BW、WG)跟中國有關係或麻褲夠硬的也是可以透過關係強制撈人。
以上純屬個人臆測,如有雷同純屬巧合。
喔,對了,參賽嚐鮮可以試試,但當所屬國家要你撤離時,這都是有經過國安外交單位評
估過的,建議各位還是乖乖跟著撤離,不然風險自己承擔。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com