※ 引述《Godfrey0216 (Godfrey)》之銘言：
: 小弟我昨天看到李顯龍在說新加坡有多好
: 我就很好奇，哪天新加坡的過路費收不到了
: 沒錢了，李氏家族還會被這樣稱羨嗎？
: 而且新加坡根本是因為小吧，李氏家族來管理
: 台灣，應該也是一樣亂，小就沒啥好自大的吧
: 那麼容易管理
:
小代表很好管理? 我都不知道這哪來的幻想
台灣要是跟新加坡一樣小 你竹科蓋海底好了 到海底上班?
土地小 人口密度高
就必須更有效率的使用土地 更考慮治理能力
如何讓房價低 工商業用地企業負擔的起
同時兼顧 住宅 和 工業用地 和 商業用地 讓他的成本不至於失衡
===
把台灣套入新加坡的先天情境
就是變成像香港 土地稀少 平均房價一坪200萬 人人買不起房 準備暴動
科技廠將全部外移 高昂的土地成本以及微小的土地 將毫無任何二級產業的產業鏈
但是又不會有香港的金融優勢 畢竟你看看台灣的金融法規跟法治 和紐倫港星差多遠
再來 當然也不會有甚麼收過路費這種東西
因為聯合國海洋公約規定得很清楚
任何海峽無論是外國商船跟軍艦都可以自由無害通過
更不可能有任何國家可以霸佔擋路 來收過路費的可能
https://imgur.com/aDco8Mo
結論:
把台灣套入新加坡的先天條件
1.土地極微小 => 導致土地成本香港化 工業廠大幅外移 如香港 製造業空洞化
不像新加坡 還能保留龐大的製造業產業鏈
2.金融 => 一樣無解
看台灣目前的金融法規和法治狀況
不會因為土地縮小 換個位置就改變
牛牽到北京還是牛
3.收過路費 => 完全是幻想出來的假議題 聯合國大國修法前
誰也別想霸佔海峽來收費 除非你是位於自己國土內的運河
運河跟海峽可不一樣
把台灣土地要是只剩今天的2% xd
結果就是變成 製造業全外移但金融業半殘的香港
還以為會多好治理xd