沈伯洋
基進版代理人法草擬人之一
說明代理人法的立法困難點
https://facebook.com/585695653/posts/10162732054970654
- - -
關於中共代理人法（其實正式名稱應該是境外勢力影響透明法案），看到河道上大家各說
各話，我作為一個有幸參與其中的人，說一下幾個點好了。
1. 這是一個很困難的法案，因為整個戰爭模式其實很新（至少對台灣來說），光是把它
在地化（台灣化），就不知道遇到多少困難了。我舉一個例子，法律上該怎麼區分政治動
機和經濟動機的「協力者」？如果不區分的話，不要說抵抗外侮了，自己人就把自己人打
完了。更不要說最容易的質疑：「如果以後變人權侵害怎麼辦」、「如果以後反過來箝制
言論怎麼辦」？
我說真的，不管是共產黨還是以後什麼親中的政黨，他要迫害你，他自己立一個法律照樣
做得到。我們真的不需要為他擔心....
2. 當初把該梳理的梳理完畢之後，其實五月的時候我個人認為是很有機會的....但是後
來有一些突發事件，導致錯過了時機（這邊我不怪任何人，我就只怪我們自己太小咖）。
這個時機很重要，是因為過了這個時間點之後，太多人知道我們在推了，於是反作用力馬
上出現。
3. 我自己是覺得，國民黨大概是反作用力裡比較小的（他們只有在復議的時候正常發揮
，因為他們之前大概連法條都沒看）。
最大的反作用力是另外三個，一個是真正在做代理人的組織開始緊張了，於是開始「動起
來」，而且針對我們國家特定幾個單位以及....施壓；第二個就是國台辦等單位加強了力
道，讓政府應接不瑕；第三個就是國際的聲音。大家大概不知道，當我聽到特定幾個外國
辦事處在那邊說「代理人法沒什麼用」的時候有多絕望，畢竟他們的聲音會有影響力。我
那時候高度懷疑國外被滲透的也不少。國內學界和智庫的聲音反而還好，因為那大多是因
為還沒公布法案的關係，大家還沒討論。但國外的隔空抓藥，那就很怪了。
我想大概很多人沒有明瞭到，這不但是一個牽涉到各國利益的立法，而且還包含一堆角力
。這是很兩難的事：你只針對中國立法，他很容易在攻擊的時候繞掉（例如以澳洲、馬來
西亞做跳板），而且會被說立法歧視；但如果你針對全世界立法，就要有國際溝通的心理
準備。立法他媽的不是投票而已。
4. 那時候我還在國外，第一個想法就是一定要先協調：先把國際的聲音反駁回去，第二
就是要讓中共代理人們給的壓力抵銷（馬的這些人，我真會一輩子跟著你們），但因為我
只是個小咖，所以花了很多時間（大概也做了不少虛工）。我平常要教書，所以幾乎所有
的事情都是立委辦公室和基進的朋友在奔走，我就主力攻幾個單位，看能不能在會期開始
之前把這些力量抵銷掉，或者想一些法律的方法把反作用力中和掉。
5. 我大概在九月底的時候就開始認為會失敗了，因為我自己分身乏術的關係，很多部分
沒有做足，偏偏我又把事情攬在自己身上做（很多事在我們不被承認是國家的時候真的很
難做）。但是十月的時候又有一線生機，而且大家為此還生了一個「變形版本」，不過到
了今天看起來，還是滅了。
總之，整件事情比想像中複雜很多，有很多我也沒寫出來，很多事都在進行.......也不
知道成果會不會出來。
但至少我覺得站在我們這邊的人，除了我以外，真的都已經盡力了。至於不站在我們這邊
的人，他們也確實盡了他們的「心力」，就是這樣，XXX。
至於一些「中立」的人，無奈，沒有爭取到（一堆假中立啦）。暫時這場戰役是輸了，但
當然還是要繼續奮鬥。
我自己的想像是希望五年之內可以做到啦。
我這個人不喜歡口出惡言，我的敵人只有一個；但是拜託在網路帶風向的人可以自制一下
，現在真的沒有時間了。
現在還要帶風向，對我來說就是根本搞不清楚敵人是誰的表現。
*寫這篇的時候大概有十幾次想要罵髒話，但看到上一篇大家的鼓勵，以及對各種神明的
解釋（？）我還是覺得，趕快做事要緊。