: 我是台灣基進黨的秘書長陳信諭，這是我的帳號。
: 今天想和回應這個代理人法；其他法案，敝黨不幸未能有席次也未參與其中，所以無法回應。
: ＊＊
: 以目前來說，專立一個新的代理人法，而非修法的，台灣基進+民進黨有一版、時力有一版
: 在我們這版的立法過程中，是由幾位法律專家學者所撰寫和遊說，包含敝黨中常委何澄輝（敝黨不分區第五），
: 包括沈伯洋老師、宋承恩老師、以及幾位諮詢或參與撰寫的學者，
: 敝人有幸參與其中一小小部分，由我來想釋疑一下為什麼這麼晚才出。
: 1. 法體系的不同
: 目前參考的代理人法，無論是美國的＜外國代理人登記制度＞(FARA)、還是澳洲的<反外國勢力干預法>2部
: 都是「英美法」體系。而台灣是「大陸法」體系。
: 學過法律的朋友會知道，兩者之間邏輯不同，要轉換並不是那麼容易的事情
: 我們是先透過翻譯澳洲的法律原文、再請諸位學者一起討論如何轉成台灣版
: 再來，台灣的憲政體制，就是一個極為荒謬的架構
: 所以法案上如何讓中國在法律體系下變成可防堵對象，也需要思考的
: 而且，這部專法，還不能跟其他法律重疊而「打架」。
: 當然也可以很快速的寫出看起來「有模有樣」的法案
: 但是我們採取建立法案最扎實的工程
: 這也是敝黨中常委何澄輝的堅持
法律體系不同黃國昌也說過了 重點是法案內容不是你花費多久時間撰寫
如果你的論文跟教授說我很久以前就編寫了
炫耀自己編寫的過程多麼努力 所以一定很完整
請肯定我給高分嗎
有人批評法法案寫很慢嗎
: 2. 溝通遊說工作
: 法案撰寫完之後，不是直接硬送就可以過關；
: 而是不斷諮詢學者、和執行機關討論和釋疑（一部法案就算立法，執行機關不會執行，還是白搭）
: 中間來來回回，和不同想法的委員、單位、機關、和專家學者討論和修改非常多次。
: 開始記者會後，也是展開跟諸位不同的委員進行遊說的工作；
: 這些努力，都是看不到的地方。
你們沒有一席地方議員 沒錢沒勢沒權可以遊說誰 跟哪個機關討論
說明白了靠民進黨啊 如果不是民進黨給靠你們還能做這些嗎
真正做得到是民進黨吧
: 3. 滲透方式各國不同
: 美澳或西方各國，近年來發現中國以銳實力(sharp power)的滲透方式，
: 侵入他們的民主社會與生活，所以才會有這幾部美澳法案的重生或誕生。
: 但問題是，美澳畢竟語言文化與台灣差異很大，所以中共利用的滲透方式、渠道就不同
: 舉例來說，中共對台有八大滲透模式，像宮廟或落地招待團問題，台灣有，美澳不一定有
: 中共滲美澳的統戰三寶，華人社團，華人媒體，以及華文學校，台灣也有，但表現形式不同
: 理論上台灣是中共滲透的"實驗室"，因為我們最靠近、語言文化上最容易，方式可能五花八門的。
: 所以立法上，我們首先要了解，到底中共滲透的渠道有哪一些（要統整一下有哪些滲透的破口），
: 這些在這部法案，有辦法防堵嗎？如果沒有辦法，要不要修其他的關於國安的法律來防堵呢？
: 我們是要學習美澳的立法"精神"，而不是整部法案照搬來抄
: 抄的，速度當然快。但是應該很難適用於台灣。
有人批評抄襲別國嗎 還是批評法案不能適用台灣
這是宣稱只有你們了解中國滲透別人都是不懂嗎
基進法案很完善 所以通過這個法案一定能夠阻斷中國滲透嗎
: 4. 是否有可能造成迫害人權的工具
: 我們過去都相信一些「美好的價值」，讓我們修很多的法律；
: 事實上證明，現實運作不如我們所預想的這麼順利。例如，公投法、罷免法。
: 所以在另立新法時，其實大家關心的，還是：這部法案有沒有可能未來成為壓迫人權的工具？
: 所以我們的法案中有很多的排除條款，例如，正常商業或外交的途徑
: 等等判罰AIT就糗定了，絕對國際頭條。
: 但除了這些呢？還有沒有一些極端特殊案例的呢？
: 更甚至，這問題到現在仍有很多委員，因人權或執行面問題，對部分條文持有反對意見，這些我們都能夠理解，
: 民進黨並非鐵板一塊，每位委員間有各種想法和思考模式，本來就很正常；
: 小黨自己都有路線歧異無法解決爭端的時刻，更何況60多位的委員。
替民進黨辯護了 按照你的說法 國民黨反對好像也適用上面的理由
: 5. 沒席次小黨也能做
: 沒席次小黨，我們也還是能做到撰寫一部更完整的法案，
: 更縝密、更照顧到四面八方的法案。
: 遊說、溝通、打電話請託、牽線；我們思考的，就是如何「讓事情達成」。
: ＊＊
: 我們當然希望這部法案，能夠順利通過；但是沒辦法通過，我們可以理解其中的原因是什麼。
: 就像，我是位醫師，我希望能夠把我的病患急救起死回生；
: 但最後病患不幸離開人世，過程大家也都盡心盡力，
: 難道我也要罵同事，說都是你CPR壓太慢，都不努力嗎？
: 最根本的原因，是因為前端我們沒看出真正的病症累積的問題，導致如此結果。
: 法案沒過，真的令人遺憾，但是最根源的病症在哪裡？
: 法案要處理誰？誰阻擋了法案？誰突襲提交法案，讓法案可以一讀付委？
: 誰耐心的協助法案送入院會，讓較好較縝密的版本可以送入立院？
: 誰才是共同敵人，誰是次要敵人，誰是潛在盟友？
: 這樣看起來不就是一目了然嗎？
: 講到最難過的是，
: 這四年來，台灣社會真的太輕忽中共的滲透了；
: 直到火燒屁股，證實這件事情不是唬爛的，才開始討論要立法修法。
: 四年前立委選舉，我們早就不斷呼籲，要趕快正視和處理中國滲透的問題；
: 當國際社會議題，漸漸聚焦在中國經濟崛起帶來的滲透威脅時，開始討論中國銳實力時，
: 台灣卻沒能做出及時反映，
: 導致2018年大敗後，才猛然驚醒。如果再更早，事情會不會就不一樣呢？
: 台灣最根本的問題，在於沒有「敵我意識」；
: 即使沒有法案，大家有志一同的知道誰是敵人，誰有可能是敵人的代理人，
: 若能做到如此，這部法案就算完成，只是輔助性功能而已；
: 若沒有敵我意識，就算有這部法案，也只是裝飾品。
: 推動法案的過程當中，希望大家聚焦的，不只有法案本身，
: 而是法案原本要解決什麼樣的社會問題。
: 此時這個社會問題，是最嚴重的主權問題，
: 要讓全民意識到，這就是中共滲透台灣的問題。
: 我相信，即使法案沒有通過，
: 造成的輿論討論或社會影響，仍是有一定的效果。
: 以上回應個人的想法。
: 若後續回應不即時，乃因公務過多實在難以抽身，再請多多見諒。
原來台灣最根本的問題 就是沒把中共當敵人啊
所以人民全部把中共當敵人台灣的一切就會解決了??
2018縣市選舉民進黨大敗都是中國操控 民進黨才會輸??
民進黨都沒有錯??
如果從上到下全面執政民進黨選舉還輸國民黨
你要人相信民進黨可以做到護台抗中??
提到法案本期不過的的原因
按照整篇的敘述好像在寫法案以前有想到就解決了才推出法案啊
怎麼推出了又有很多原因
原來都是國民黨和時代搞鬼啊
民進黨沒做錯任何事情喔
四年下來國民黨+時代反對的法案有幾個了
怎麼民進黨想要通過的法案都能快速通過反滲透不行??
沒有議員席次卻宣稱自己的法案很萬面俱到?? 可以推動法案??
你們可以做這些事不是因為法案寫得多完整 遊說做的多好
原因基進是靠民進黨養的小綠
現在民進黨多數全面執政用你們的名義來推動避免受到泛藍批評
而且造成輿論的推手好像是時代力量不是基進喔
如果時代不吵 靠基進可以引起輿論嗎