我覺得到今天，大家可以直球講明一點啦，我也鼓勵政府這樣做
否則你就是那邊打混，不和民間溝通，最後都會一直自打嘴巴
以下是這些法案我個人揣摩政府的真正想法：
礦業法
當初倡議沒想清楚
台灣需要水泥戰略產業，且水泥倒台，失業問題無法解決
環境其實也沒破壞非常多，就算了
外國代理人法
選舉到了不想起爭議
民進黨選舉機構沒啥能力，一直很怕韓粉再起，所以一直想混完垃圾時間避免正面交鋒
選舉到了，不起爭議就不要起爭議，以免掉台商票，或是激起藍營動員
加上這個法對反滲透都只是宣示標籤作用，沒啥真正效用，就算了
兩岸協議監督條例
時空已變遷 不想惹中國
五年後的今日，中國國力急轉直下，台灣已經不可能簽服貿了
既然實際上服貿這條例已經死亡，那就算了，以免無波起爭議
集會遊行法
理想很豐滿 現實很骨感
街頭主力由己方的理想家，變成了反年改八百壯士與統促黨
沒有必要砸自己的腳，還是維持秩序優先吧
囤房稅
注定完全不會打到任何房價又掉選票 根本無推動動機
可以搜尋「王伯達財經觀點」，他做了一個Youtube說明的很清楚
房屋稅現在是用公告現值課，早就背離市場行情（遠遠低估）
也就是本來就沒有稅基，你稅課多少都是假的
白話來說：本來課你1000元，變成5000元，還是很少。
實價登錄2.0
完全公開有隱私爭議 會掉選票
實價登錄1.0公布後，雖仍有不足，已經收到了很大的效果
現在的登錄雖然「去識別化」(只公布模糊的地址,大概在這一區)
但只要簡單的交叉分析，誰都大概知道，已堪用
把詳細地址門牌全部公布感覺很抖，很好肉搜，有資產的選民不太能接受
人民參與審判法草案
設計仍有爭議
我國國民素質堪慮，不一定會朝理想化的結果走，調查研究仍不足夠
廣電三法與反媒體壟斷法
不敷使用 有爭議
從社會運動以來已過7年，產業時空變遷，台灣內容產業大概全趴
OTT（例如Netflix、騰訊愛奇藝）大舉入侵，破壞式創新改變所有遊戲規則
立法還沒完成就已落伍，算了吧別毒害世界了
我覺得政府可以直球講明一點啦，被罵就被罵一次而已，好好講清楚好好停損
不講清楚那邊左閃右閃，大家疑神疑鬼，自己製造陰謀論的土壤
最後又那邊怪假新聞，一切不都自己搞的嗎？
不好好停損，之後就是被鞭屍千代百代，和國民黨一樣，一直被提款不就自己找的