真的不要再說國家機器了，
2012的宇昌案就是國家機器當打手的最佳範例。
當打手的劉憶如被告一審敗訴，判賠200萬，
現在還要上訴。
國民黨現在控訴國家機器當打手？
馬英九笑而不語啊。
國家機器真的要搞韓，根本可以連金流都一次爆給大家看,
※ 引述《xingting (Rojita)》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼
: 2.記者署名：黃建豪
: 3.完整新聞標題: 韓營公布房產 控「國家機器」運作 媒體當場打臉
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨總統參選人韓國瑜曾於失業期間購買7200萬預售屋，引發豪宅風波後。韓競選團隊
: 今（15日）上午一次性公布韓國瑜夫婦的房產個資，指出韓國瑜及夫人李佳芬曾在台北市
: 鎮江街持有的「霖園」早在2001年就售出，連用當事人李佳芬的名字都無法查到地政資料
: ，指控是執政黨動用國家機器餵養媒體、餵養攻擊手。當場卻有媒體打臉稱，相關資料完
: 整公布在公職人員財產申報專刊第二期，但韓營並未再回應。
: 韓競辦副執行長孫大千表示，他們到今天才公開房產資料，是因為資料取得需要時間，如
: 果連當事人都要花幾天才能把資料收集全，那某些特定媒體，怎麼有通天本領，比當事人
: 更能在短時間內拿到詳細資訊。
: 韓競辦副執行長許淑華接著指出，他們從高雄市長選舉中，發現民進黨總是能拿出很多資
: 料，但這些資料不是藉由記者採訪就能取得，到底是哪些人、哪些單位，透過國家資源的
: 公權力在餵養這些媒體、民代、攻擊手，今天他們希望讓這件事情讓百姓看清楚。
: 許淑華稱，而這次在韓國瑜購買南港預售屋的事件中，已經有很多媒體界、法界，對執政
: 黨提出嚴正警告，因為銀行法、個資法中，政府本來就應該站在保護人民生命財產中做預
: 防，但還是有很多民代、攻擊手拿資料出來抨擊韓國瑜，這已經明顯違法。
: 許淑華質疑，近期被名嘴熱烈討論的、李佳芬曾在鎮江街的房產，他們在查詢過程中，即
: 使用當事人李佳芬的名字，在地政資料都找不到，是透過友人透過地址、地號，才查出索
: 引，只能看到是「李ＯＯ」購買，連李佳芬三個字都沒有，雖然媒體提到，鎮江街的房產
: 資料是從選舉公報而來的，但選舉公報可以公開查詢的電子檔只保留5年，而鎮江街的房
: 產在民國90年就賣出，請問媒體如何得到這些資訊，難道先知嗎？在韓國瑜立委時，就預
: 知韓會當國民黨總統候選人，所以這些資料一定是餵養的，如果連當事人都查不到，為什
: 麼媒體會拿到。
: 許淑華稱，庶民不叫貧民，韓國瑜夫婦跟台灣家庭一樣，曾持有的房產都是有賺有賠的合
: 法過程，這之中沒有韓國瑜違法的情形，如果用同樣的標準，一個總統候選人的房產資料
: 都要被公布，那能不能請總統蔡英文將蔡家的房產、財產以及交易過程，全部公布在民眾
: 面前，「蔡家有錢是妳家的事情，沒有人質疑妳，但同樣的標準，他們些忘蔡英文拿出應
: 該受人民檢驗的資訊，蔡英文在大學就開跑車，是長輩還是自己購買的。」
: 孫大千說，鎮江街這個案子，韓營花了非常大的時間、力氣，才拼湊回當年的資料，最初
: 用李佳芬的名字去查根本找不到，是透過朋友回到當時房屋的地點照相，找到地址後，再
: 回去用李佳芬的名字找，還是找不到，只有「李ＯＯ」，「這是徹查國家機器是不是介入
: 大選的最好機會。」
: 但，現場有壹周刊記者指出，鎮江街房產的資料，根據公職人員財產申報表，監察院公報
: ，公職人員財產申報專刊第二期，上面就有清楚記載，李佳芬在台北市中正區成功段的地
: 號、面積和所有權人，這份申報資料在監察院、在國家圖書館都有，從韓國瑜就任立委到
: 卸任的資料都在裡面。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2019-11-15/327081
: 6.備註:
: 原來我們這輩子完全沒有擁有過房產
: 也買不起蛋黃區的叫貧民啊