1.媒體來源: 新頭殼
2.記者署名：黃建豪
3.完整新聞標題: 韓營公布房產 控「國家機器」運作 媒體當場打臉
4.完整新聞內文:
國民黨總統參選人韓國瑜曾於失業期間購買7200萬預售屋，引發豪宅風波後。韓競選團隊
今（15日）上午一次性公布韓國瑜夫婦的房產個資，指出韓國瑜及夫人李佳芬曾在台北市
鎮江街持有的「霖園」早在2001年就售出，連用當事人李佳芬的名字都無法查到地政資料
，指控是執政黨動用國家機器餵養媒體、餵養攻擊手。當場卻有媒體打臉稱，相關資料完
整公布在公職人員財產申報專刊第二期，但韓營並未再回應。
韓競辦副執行長孫大千表示，他們到今天才公開房產資料，是因為資料取得需要時間，如
果連當事人都要花幾天才能把資料收集全，那某些特定媒體，怎麼有通天本領，比當事人
更能在短時間內拿到詳細資訊。
韓競辦副執行長許淑華接著指出，他們從高雄市長選舉中，發現民進黨總是能拿出很多資
料，但這些資料不是藉由記者採訪就能取得，到底是哪些人、哪些單位，透過國家資源的
公權力在餵養這些媒體、民代、攻擊手，今天他們希望讓這件事情讓百姓看清楚。
許淑華稱，而這次在韓國瑜購買南港預售屋的事件中，已經有很多媒體界、法界，對執政
黨提出嚴正警告，因為銀行法、個資法中，政府本來就應該站在保護人民生命財產中做預
防，但還是有很多民代、攻擊手拿資料出來抨擊韓國瑜，這已經明顯違法。
許淑華質疑，近期被名嘴熱烈討論的、李佳芬曾在鎮江街的房產，他們在查詢過程中，即
使用當事人李佳芬的名字，在地政資料都找不到，是透過友人透過地址、地號，才查出索
引，只能看到是「李ＯＯ」購買，連李佳芬三個字都沒有，雖然媒體提到，鎮江街的房產
資料是從選舉公報而來的，但選舉公報可以公開查詢的電子檔只保留5年，而鎮江街的房
產在民國90年就賣出，請問媒體如何得到這些資訊，難道先知嗎？在韓國瑜立委時，就預
知韓會當國民黨總統候選人，所以這些資料一定是餵養的，如果連當事人都查不到，為什
麼媒體會拿到。
許淑華稱，庶民不叫貧民，韓國瑜夫婦跟台灣家庭一樣，曾持有的房產都是有賺有賠的合
法過程，這之中沒有韓國瑜違法的情形，如果用同樣的標準，一個總統候選人的房產資料
都要被公布，那能不能請總統蔡英文將蔡家的房產、財產以及交易過程，全部公布在民眾
面前，「蔡家有錢是妳家的事情，沒有人質疑妳，但同樣的標準，他們些忘蔡英文拿出應
該受人民檢驗的資訊，蔡英文在大學就開跑車，是長輩還是自己購買的。」
孫大千說，鎮江街這個案子，韓營花了非常大的時間、力氣，才拼湊回當年的資料，最初
用李佳芬的名字去查根本找不到，是透過朋友回到當時房屋的地點照相，找到地址後，再
回去用李佳芬的名字找，還是找不到，只有「李ＯＯ」，「這是徹查國家機器是不是介入
大選的最好機會。」
但，現場有壹周刊記者指出，鎮江街房產的資料，根據公職人員財產申報表，監察院公報
，公職人員財產申報專刊第二期，上面就有清楚記載，李佳芬在台北市中正區成功段的地
號、面積和所有權人，這份申報資料在監察院、在國家圖書館都有，從韓國瑜就任立委到
卸任的資料都在裡面。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-15/327081
6.備註:
原來我們這輩子完全沒有擁有過房產
也買不起蛋黃區的叫貧民啊