我覺得大多數人會流於一種想法: 學校教=考試=會用的到
所以教母語=會考試=浪費時間
如果教母語是浪費時間，那體育/美術/音樂都是浪費時間，家裡有錢去學才藝就好了
是不是這樣?
而中文是大家的母語，會講會看就好了，把時間花在英文不是更好?
完全符合母語在家學呢，好棒棒
所以問題不在"浪費時間"跟"有沒有用"這兩件事上
而是尊重多元文化、均衡發展、認識自己的環境才是學校教育的價值
藉由語言課，認識連歷史課本上都很少介紹的東南亞的文化不是很好嗎?
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: ※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：
: : 英文在學校教了多少年
: : 現在國小一年級就開始教
: : 台灣英語排名有很高嗎
: : https://i.imgur.com/O8XwP5x.png
: : 學校教母語 回家沒環境
: : 成效會好
: : 我是持保留態度
: 每個人都能學會語言, 是因為語言的學習過程就只是 聽 說 不斷模仿回授模仿
: 比成效, 當然是家裡有環境的語言學習較好
: 否則去學校花一堂課大家唱幾首台語歌就過去了, 也是走馬看花流於形式
: 說實在民進黨在語言學校教育政策, 確實流於濫情與政治正確
: 太多語言的國家真的拖垮效率, 捷運同一段話聽四種版本, 版面, 用途意義都是問題
: 印度這國家有四十幾種方言, 一個國家自己都溝通困難, 也是他落後的一大主因
: 因此台灣學校教育真的應該只主攻世界強勢國家的語言 中文與英文
: 剩下的自己有需求自己去打造環境自己學習
: 而真要落實中英雙語, 重點就不該只放在教育, 而是要拉高層級到方方面面去中文化
: 改採一切公共事務全面中英雙軌化
: 而我覺得質疑或推廣韓國瑜這個母語在家學政策也只是浪費時間
: 學校就一堂課時間有什麼好計較的
: 光是這樣語言也還是學不好的, 不過就是滿足各方人士的政治正確議題
: 韓國瑜的問題不在他那些天花亂墜的政策, 重點是都沒白紙黑字, 到底是誰說的?
: 跟他認真你就輸了