身為一個 時代力量 黃國昌 的支持者
看到這種抹黑的文
雖然最近很忙
但還是要花一點點的時間來回一下
※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言：
: 囤房稅有沒有用喔?
: 應該是有幫助的啦，
: 只是國昌過去在勞基法之戰，在總統府外夜宿淋雨，然後總統府退讓之後，
: 希望時代力量提出他們的勞基法，
: 國昌提出一個笑死人的勞基法修正案之後，
: 就自己撤案了。當時連時代力量黨部都切割國昌版本沒有跟時力溝通過
: 個人覺得不是覺得囤房稅沒用，是覺得國昌的法案總會有些問題，
: 應該說任何人的法案都會有問題，所以要討論修正。
: 而可以看到國昌現在的做法，依然是不過我的法案就是支持炒房，
: 每個立委都有自己正在推的法案，你怎能說沒有跟你推一樣，就是支持炒房XD
這一次的立委會期2016年到2020年
民進黨在2019年5月3日提出 民進黨 自認是囤房稅的法案 並批時代力量抄襲
時代力量 於2019年9月20日提出 普遍認為比較像囤房稅的法案
當時民進黨立委余宛如說 時代力量黃國昌 的囤房稅是抄襲時
時代力量黃國昌可是直接說我們大家的法案一起送進去審議
然後我們再來辯論看要怎麼做比較好
千萬不要喊到最後不管是民進黨 或 時代力量 的法案都不審
(時間有限 沒辦法去找影音 有空有印像的人請幫忙支援)
所以 時代力量黃國昌 是支持公開辯論 一起討論政策的
而不是像你文章說的一定要推他的法案
雖然民進黨推的根本不能叫囤房稅
以下文章支援 我就不再打了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568641940.A.12D.html
結果呢?????
民進黨最後什麼屁都沒有
民進黨還提12月18日後立院休會大家一起去選舉
: 以下認真一點來看看居住正義聯盟最近提出的方法，
: 到底對於高房價、高租金、高空屋率有沒有幫助唄
: 我認真看完之後，是覺得頂多能降低空屋率啦，對於介入交易市場運作是沒啥幫助的。
你說的 介入交易市場運作 到什麼程度才算是 介入 是怎麼樣???
你說的降低空屋率算介入嗎???
: 看居住正義聯盟的訴求還有相關新聞到現在，列出一些整理，有興趣的網友歡迎糾正
: 居住正義聯盟主打著要打擊1.高房價、2.高租金、3.高空屋率，因此他們把焦點集中在：
: 1. 實價登錄2.0： 房價市場價格的透明化(目前是以路段區域揭露)
: 2. 國昌版囤房稅： 持有多屋者，降低出租的稅金(先以多屋課，再砍半)，提高單純多屋
: 者的稅金
: 3. 落實社會住宅承諾: 第一階段公宅計畫"全台" 44994戶，目前"六都"規劃中興建中新
: 完工總數 46796
: 該注意的是那三項訴求，是否是他們列出來的方法可以解決的唄，
: 坦白說我看不到打壓房價的實質辦法，現在能從這三個辦法受惠的民眾，大概就預售屋買
: 家、租客，至於房價要下跌，從這些做法裡面看不出來。
: 公宅看來應該還在進度中，姑且不論，而且公宅是照顧弱勢用的，一般人沒影響。其條件
: 以北北基為例：
: 本人、配偶、戶籍內的祖父母、父母、子女、孫子等直系血親，在北北基桃均無自有住宅
: ，並且登記在自己名下和家庭成員持有的不動產，需符合中低收入戶家庭財產限額，今年
: 為525萬元以下，申請時須提供個人的綜合財產清單。
: 所以看來，居住正義聯盟，達成目標的手段就是：
: 1. 實價登錄2.0
: 2. 國昌版囤房稅
: 實價登錄的未完成部分：
: 1. 價格透明化到路段了，如果透明到門牌，是不是侵害了個資法？畢竟個資包含了財務
: 狀況，門牌的成交價格不也是反映了財務狀況嗎？這大概是當時爭議最大的一點，還是說
: 只要民眾願意登錄的資料就不違反個資法？這我就不知道惹。
: 2.
: 實價登錄2.0裡面比較有幫助的應該是預售屋即時登錄吧，不過被建商擋了下來，如果預
: 售屋能即時登錄應該有助於防止炒作，如韓國瑜這次的7200萬交屋前脫手。
: 國昌版囤房稅，主要內容是
: 1. 降低單戶的稅金到1%，
: 2. 提高多戶的稅金，而如果多戶便出租，則會把原本多戶的租金砍半。
: 3. 影響更大的則是將此法變成"全國統一標準"，
: 過去中央將房屋稅授權地方制定，設了一個下限，然後多屋的狀況交給地方議會因地制宜
: 。但是地方議會則是能低標就低標，所以這授權形同無效。但也沒看過時代力量或者其他
: 議員在議會提出要求提高房屋稅就是了。之前的質詢裡面，中央回應是各地民情不同，要
: 設置一個一體適用的稅法，對於沒有炒房狀況的縣市並不公平。
: 而從上述來看，是不是真的能達成打擊"高房價"、"高租金"、"高空屋率"的問題？
: 目前看這些做法，比較有可能的是減少空屋率，降租金辦不到，降房價辦不到，
: 租客或許會受惠，或許不會。
你的結論我完全看不到推論 而且還自相矛盾
除非這個政策的稅率對於全部的多屋持有者一樣可以不看
不然減少空屋率有兩種情況
一種是屋主將房屋出租
那供給增加 需求一樣的情況下 租金價格自然下降
一種是屋主將房屋出售
那供給增加 需求一樣的情況下 房屋價格自然下降
: 在台灣能夠炒作的原因是交易成本太低，價格沒有買賣的話不會成長，
: 居住正義聯盟如果真的有心要達成居住正義，
: 先拿掉房地合一稅裡面獲利才課稅的部分吧，進行實價課稅，
: 這才是真的達到居住正義的方法。
你也推論一下你說的方法可能會造成什麼影響
為什麼會達到居住正義吧????
: 目前居住正義聯盟的作法，頂多就是提高出租比例吧，
: 對於房價的打壓，沒啥用處。
: 不過好像很多人看到居住正義就想到低房價？
: 對於喊著打擊高房價，卻不敢碰實價課稅的，我都當作打假球就是了。
實價課稅 推不動 這已經一堆文章 一堆人討論過了
實價課稅
租金一定會上漲
不管有沒有租出去都課稅
房東稅金會轉嫁給租客
: 如果覺得囤房稅能降低房價，至少先提出研究報告提高1%多戶的稅金，
: 預期能降低幾成的房價吧...還是要不斷修法直到%數真的動搖多戶？
我本來是想不要分段你的文章跟你打筆戰
但我很認真的從頭到尾一直看你的文章
我發現你的文章真的是只有結論
完全沒有任何推論
能被你文章說服的人真的是不容易啊