看吧，黑韓粉專貼了一篇"假設"賺了900萬
綠媒就跟著發新聞了
除了不可能是紅單的錯誤見解之外
文中的台肥借款是沒出一毛錢也是錯的
事實上
"2015年4月台肥同意借款韓國瑜1400多萬"
但訂金是2011年簽約時就要付的
工程款也是2011~2014年間付款
這二筆是簽約戶就要先出資的
跟2015年的台肥借款根本兜不起來耶!!
新聞中也用了一堆「可能」在帶風向，果然是一貫手法
※ 引述《vc5566 (凡事有理即站得住腳)》之銘言：
: 韓國瑜7200萬豪宅賠售？ 內行人點破「眉角」
: https://newtalk.tw/news/view/2019-11-07/322432
: 新頭殼newtalk | 吳賜山
: 國民黨總統參選人韓國瑜被週刊爆料在南港買7200萬豪宅，引爆「財源來路不明」爭議。
: 但就有「內行」網友在臉書發文，嘲諷記者、名嘴的素質太差，「怎麼能知道草包他們這
: 種特權庶民的操作手法」。
: 該名「內行」網友認為，貸款本利攤還、賠售都不是問題的重點。公布「看懂這個手法」
: 要搭配「韓國瑜施壓台肥借款房價2成」、「101年8月實施實價登錄」兩個新聞和時間點
: 。
: 首先，為什麼要向「台肥借款房價2成」？該網友提出預售屋的付款拆分表：
: 1.訂金 簽約金 7%(一開始簽約付款)
: 2.工程款 7%(興建中付款)
: 3.封頂 使照 6%(蓋完交屋付款)
: 「巧合」地「加起來剛好是20%」。推論：台肥借他二成的房價款項，等同沒出一毛錢就
: 「擁有購買權」。
: 搭配「101年8月實施實價登錄」，指100年購買時沒有登錄，只要建設公司願意配合，要
: 說購買價是多少就多少！舉例假設，若當時實際購買價是6000萬，作價7200萬，然後賣給
: 下一手6900萬。表面上看起來是賠售300萬，但實際上是賺進900萬。
: 根據這位「內行」網友的推論，韓國瑜這筆7200萬豪宅的交易，不但沒出一毛錢，而最後
: 「可能」也沒有賠售，反倒可能「憑空」大賺；但撰文者並沒有提出實際證據證實。只是
: 從「內行人」的眼中，看出的「眉眉角角」，恐怕是讓「草包炒房」的形象，更加鮮明。