※ 引述 《anti87 (天機老人)》 之銘言：
:
: 一例一休讓勞工不能加班 蘇貞昌：蔡總統已經知道
: 　
: 民進黨籍立委余天今日質詢時宣稱遇到一些中小企業主和勞工反映，自從一例一休開始
: 對中小企業影響很大，他們指出中小企業努力找到訂單想要趕快完成時，卻因為一例一休
: 限制，雇主不敢叫員工來怕被密告，有的勞工想多賺錢也沒辦法，是否可以在不違背勞基
: 法母法下，利用解釋令、函釋，幫助他們解決問題？對此行政院長蘇貞昌正面回應，表示
: 已針對過去規定檢討，不用修法的盡量在改了。
: 　
: 蘇貞昌指出，各行各業情況都不同，遠洋企業出海六七天才能到遠洋，中間都在睡覺，到
: 了才開始工作，不同行業應該適用不同規定，因此今年他去屏東時就宣布漁船船員不適用
: 一例一休規定(改為適用勞基法84之1條的責任制)，應該萬事有原則也有例外，余天說得
: 有道理，不同行業應該訂出彈性。
: 　
: 余天追問如今有甚麼方法可以解套？蘇貞昌回稱政府這段時間針對過去太理想企圖保護勞
: 工定太細的規範，已在檢討，有很多已經在修改了，有些可能要修法有些不用，不用修法
10/15
立法院網站質詢影片
http://bit.ly/33JN0Ea
余天
中小企業主和勞工都在反映
自從一例一休開始對中小企業影響很大
他們說現在國際市場變化很快
台灣中小企業主努力在尋找訂單
好不容易找到訂單
雇主跟勞工想說盡快完成訂單
一起分享這個成功的果實
但是因為一例一休跟他限制之後
當然這個一例一休是良好的
也希望辛苦的勞工有休息的機會
但是延伸出一個問題就是說
他就是特定時間內
雇主跟勞工希望延長工作時數
雇主可以準時交單
勞工可以賺取加班費 這是兩全其美
因為現在的一例一休所以不能製造雙贏
所以他們給我一個建議給院長參考
說可不可以在勞動基準法的母法架構下
針對特定現今有彈性工時的模式
至於廣大的中小企業
不違背母法的原則下
利用解釋令或者是函釋或其他方法
來幫助他們
蘇貞昌
委員
注重我們台灣的經濟活動
注重勞工跟業主之間怎樣比較彈性的活用
這很合 很有理
過去就是太過以為
我一條這樣訂下去 全部照這樣 不可能啦
過去說360行
現在36000行都不只了
各行都不同
譬如我們的遠洋漁業
漁船出洋 六天七天才能到遠洋
這六天七天在船上都賭博 睡覺 喝酒
去到那邊要開始操了
說七天到了要回去了 這要怎麼做?
第二點
薑母鴨
正熱的時候沒人要賣 現在開始要有了
如果做了 有時候做好幾天好幾夜
所以不同行業有不同的適用
所以我起來之後針對這些不同行業
蔡總統也指示說
現有的勞動基準法裡面84條之1就可以特別
所以我去到東港跟漁民宣布說
總統交代 這些遠洋漁業
不適用一例一休有關的硬性規定
所以應該凡事有原則也有例外
照不同行業 不同的時候
應該訂出彈性的給它變化
余天
他們的意思就是說
訂單接下去 想要趕 不敢叫勞工來
他怕勞工密告 政府又
有的勞工也想說多賺一點錢也沒辦法
老闆也不敢叫他來
蘇貞昌
沒錯
政府其實沒辦法每項都管到
政府就是訂出差不多原則性 讓雙方同意
不能讓人欺負 不能欺負人
政府大概是維持這種 我的觀念是這樣
余天
他們現在在問我
看有沒有什麼方法給他們去解套
蘇貞昌
是啦 所以委員你知道
我們這段時間以來
也檢討過去我們太過理想 要保護 訂得太死
現在實際上做下去 要來檢討
所以很多已經在改
有很多可能要到修法 有的可能不用修法
不用修法的可以做我們都盡量在做在改
但是要修法的也要等到全部出來送立法院
所以我們經過這個 很好意啦
經過這個實務經驗之後
反而現在在做很踏實
我的風格也認為說應該要尊重各行各業
各行各業都有它的彈性
余天
所以這個答案我可以回去跟他們交代
蘇貞昌
你都有錄影帶可以放給我們老闆看
余天
對啦 不然我每間在走每間都在問
蘇貞昌
你跟老闆講
我們蔡總統已經知道過去訂得太死的地方
我們要來檢討要改
現在能鬆綁的都盡量在鬆綁
另外一種把它訂得太過死
或是太過用這種來管那種 不通啦
因為 百行百業
以前都工廠 現在有服務業
就算工廠也有大尾小尾
所以怎麼做
我們有這個寶貴的經驗
絕對會好好的來敲
現在來敲一定會比較好啦
余天
因為我們平常沒辦法去想到這個多行業啦
其實各行各業都不一樣
所以我們沒去思考到這麼多
好 感謝院長你的答覆