※ 引述《Malthael (瑪瑟爾)》之銘言：
: 我覺得單純把小丑這部電影探討的內容歸類在窮或富這點
: 有點太過狹隘了 電影裡面亞瑟遭遇到的人生困境絕對不只如此
: 亞瑟在廁所找上韋恩爸爸 難道是為了求財嗎?
: 不是吧 所以貧窮只是亞瑟小丑化的其中一個原因罷了
: 但是底下的推文讓我很在意 看到一堆人攻擊資本主義
: 跟一些仇富心理 讓我覺得很不安
: 我不是什麼有錢人 當初大學休學找的工作只是3萬初的工作
: 後來去更好的學校也是打工過生活 飲料店 火鍋店這些工作我都做過
: 但是我從來不希望資本主義消失 有錢人有錢又如何?
: 如果自己也過得不錯為什麼要去仇富? 假設比爾蓋茲住在你隔壁
: 但是你自己生活也過得很好 難道會去痛恨比爾蓋茲多有錢嗎?
: 相反正因為有這些大公司 有資本主義市場
: 我們的生活才能享受到這些產品跟服務 我們的生活食衣住行育樂
: 也因為資本主義的關係能過得更好
: 有智慧型手機 PS4的新遊戲 喜歡的衣服 新的電影
: 至於貧富差距? 我覺得這根本只是政客選舉拿來操弄的議題
: 執政的政客也不敢反駁 因為哪天他們在野的時候也能拿來用
: 實事上資本主義本身幫助更多的人脫離貧窮
: 相反執行太過徹底的社會主義國家 最終永遠是暴力 貧窮加上犯罪
: 然後富人剝削窮人 從原理上講就講不通
: 第一你真的很窮的話 別人來剝削你只會發現你沒錢而已
: 第二如果是說大公司賺走太多的錢 例如麥當勞好了
: 但是麥當勞拿了你的錢 也給了你相對應的產品不是嗎?
: 第三假設是有錢老闆剝削貧窮勞工 那更需要資本主義才對
: 因為資本主義才會創造更多的工作機會 公司間才會有競爭
: 勞工的待遇才會上升 相反社會主義國家到最後人民連工作都找不到(委內瑞拉 古巴)
: 中國由"共產黨"領導 但知道經濟起飛也是靠資本主義
: 很多人會提到歐洲 但事實上歐洲就是資本主義的起源地
: 歐洲能那麼富裕也是靠資本主義起家的 或是靠天然資源(石油那些)
: https://youtu.be/bPI5zhiyg2Q
: 英文不錯的話可以看看這個影片 相信會對資本主義的印象會大大改觀
我認同你說的不該仇富，但是說窮人不會被剝削就太武斷了。因為你問都知道，市場是會失靈的，所以我們才有了反托拉斯、反內線交易、勞工權益保障等等之類的法案介入我們的生活，因為窮富之間的影響力與話語權並不相當。
產業巨頭很容易靠著自己的影響力來左右政策的走向，所以要讓政策偏向弱勢方是需要很多人的努力與堅持才能辦到的。改變的過程通常痛苦而緩慢，這是一個少數人改變法律，法律教育多數人的過程。
我們生而為人，無論是為己或利他，多少都在追求公平與正義，然後再以公平與正義給予他人評價。
何謂公平？至今我沒有答案。
何謂正義？目前我的心得是：贏家即正義。無論是戰爭的勝利者、革命成功者、累積巨富者，他們都是當時代的正義代名詞，也是人們仿效的對象。
當時二戰如果是希特勒獲勝，我想我們現在對納粹一詞會有不同見解。
如果基督教沒有成為西方主流宗教，並且殖民或武力征服全世界，我想我們對一夫一妻制也有不同看法。
而在民主制度下，人數(或代議士)多的一方即是正義。
扯遠了，總結一下。
我們的價值觀很容易受到優勢方的影響，可能是因為接受的資訊量，也可能是我們從眾的天性。
所以如果我們做決定時，能為弱勢多想兩次，或許會產生不同看法。
共勉之