※ 引述《Comebuy (三分鐘熱度)》之銘言：
: 桃園地檢署調查，前新屋分隊長吳尚城、前小隊長謝建勝、前隊員林文智、莊翔智、彭安
: 宗、賴俊鋐6人，在2011年3月、5月間曾赴新屋保齡球館安檢，登記包括火警自動警報器
: 受信總機故障等缺失，同年7月，時任新屋分隊長的吳尚城和小隊長謝建勝「指示」放水
: 後，消防員便不再記載缺失，後檢方將6人依圖利罪嫌提起公訴。
: 而保齡球館本屬桃園市政府執行違建拆除作業要點規定的A類建築，需在限定期限內拆除
: ，鄭紹春在2014年8月填載違章建築查報單時，將保齡球館違建分級登載為B級違章建築，
: 張嘉隆在2014年9月審查違建查報單未將違建分級更改為A 級，以涉嫌公務員登載不實罪
: 嫌起訴。
: 經四年審理，28日上午桃園地院一審宣判，法官指出，當時的消防設備複查是採重點檢驗
: 、抽查方式，消防人員確實未能發現所有缺失的情形，且並未發現6人有圖利業者的動機
: ，但檢方僅以消防設備師所出具的「消防安全設備檢修申報書」載明的大小缺失，即認為
: 消防人員在複查時有缺失、刻意放水讓業者過關，並不足採信，因此予以6人無罪。
: 另外，2名負責違建查報而被起訴的新屋區公所工務課技士鄭紹春、市府工務局拆除課約
: 僱人員張嘉隆，法院認為2人在判斷保齡球館違建類別時，均有其合理的依據，難認有故
: 意為虛偽不實登載的行為，同樣獲判無罪。
: 共6名消防員被起訴後，即遭停職，桃園市消防局自2015年的4月中起，便將所有安檢工作
: 改由消防大隊處理，面對宣判結果，消防局表示，其中1人案發前已外調，會先向法院確
: 認判決結果後通知5人復職，已外調的則會橫向聯繫其所屬單位進行復職通知。
我實在很好奇
先不說那個算是主管的前分隊長
阿這種疑似放水、包庇的案子，一個小小隊員小小技士小小約聘僱就能決定喔？
上面的頭頭連起訴都沒有？
怪怪的 怪怪的