※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 民主國家的美國
: 法律不是無罪推定嗎
: 還沒有被法院宣判之前
: 嫌犯應該都要被推定是無罪的
: 而且有權利保持緘默
: 然後可以選任律師幫忙辯護
: 法院也要三審定讞之後
: 給法務部長簽字才能執行死刑
: 美國人討厭is沒錯
: 但是也可能是無辜的阿
: 搞不好巴格達迪有精神病
: 或是充滿悔意跟教化可能性
: 願意賠償被害者家屬達成和解
: 根本罪不致死
: 直接打死沒問題嗎
: 有八卦嗎???
2001年反恐戰爭以來，美國在中東殺的人還少嗎？
當然恐怖分子是越反越多，不根除伊斯蘭極端主義
這個恐怖主義的沃土，恐怖分子肯定是越反越多。
言歸正傳，美軍在中東殺人從來不需要依照什麼
法律，由於民兵組織眾多，武器氾濫，偷襲或自殺
爆炸事件屢次發生，美軍遇到平民認為有威脅就直接
開槍打死的案例太多了，沒有一個案例受到當地政府
的起訴。被打死的一定是恐怖分子，沒有武器的肯定
是恐怖分子的探子，開槍後人群逃跑四散，說明大家
都是訓練有素的恐怖分子，如果沒有跑，更說明是
宗教意志堅定的人肉炸彈了。個別殺戮特別厲害的
士兵被同事檢具，放回國內就無罪釋放了，畢竟
不可能有被殺的人出來檢控濫殺無辜的，前些天就
有一個案例。
最後一個問題，死的這個人一定是巴格拉迪嗎？
IS的首腦已經多次被殺了，真真假假假假真真，
誰知道死的是誰，反正不久之後IS首腦依然存在，
是原來的人換個名字還是如何，真相並不重要。