看到一篇文章
新加坡：有選舉的獨立國家，香港：沒有選舉且是中國特區
新加坡和香港最大的不同的是，新加坡是定期舉行選舉的獨立國家，香港屬於中國的特別
行政區且至今為止沒有普選。
在這一點上，不得不承認人民行動黨（新加坡獨立至今的唯一執政黨）政府是厲害的。一
個定期舉行選舉的國家，竟然可以長期一黨執政且以壓倒性優勢奪下國會多數議席。
大部分民眾罵歸罵，除約2至3成的「永遠反對派」外，
一大幫人走到投票箱前還是會票投給那個要我們一直Pay And Pay的閃電黨
（行動黨黨徽是閃電）。
在新加坡當了50多年的老大，閃電黨是怎麼辦到？連中國共產黨都對這一點很好奇。
理論上不複雜，就是執政黨把它的利益和人民的利益結合起來，通過執政黨的
執政讓人民的利益最大化。行動黨執政，這個翻新，那個翻新，還會幫忙吸引投資，
提振經濟，給你安定生活。
還有，它通過對人才/資源的長期壟斷，確保好貨好料全部自己包攬，不讓反對黨有壯大
的空隙。當然，它也必須交出像樣的成績單，同時花心思去晾曬一番。
時間一到它讓你選擇，而60%到70%的人最後還是選回它
這種定期選舉就是新加坡社會的安全閥，讓人們感覺到自己有能力以和平方式推翻政府
。
不爽嗎？ 「靠北」這屆政府嗎？ 5年一次你可以用選票去跟政府say no。
2011年的選舉，新加坡選民就用選票向人民行動黨政府怒吼，
讓它的集選區堡壘被攻破一個缺
===============
新加坡人被植入「務實DNA」，不愛衝撞式抗爭手段
一個最好的對照組是在野黨的徐順全和劉程強。
在上世紀90年代，民主黨的徐順全曾經為了抗議他認定的「行動黨政治打壓」行動而抗議
絕食，效仿台灣民進黨推動「放棄議會，投入街頭抗爭」的主張，但他這一招對「經濟動
物」屬性的新加坡人而言根本是打在棉花上。小市民關注的是柴米油鹽生活問題而不是光
喊「爭取民主」的口號。
反觀，工人黨在2001年由劉程強出任秘書長之後，
把重點放在從人民期望的角度耕耘，穩紮穩打建立後港區的政治基礎之後，
再以理性溫和的問政方式挑戰行動黨，這樣的中間路線更能吸引人才加入，
雖然人數和資源遠遠不如行動黨充沛，但也算是逐步壯大實力，終
於在2011年大選奪下阿裕尼集選區，打破行動黨集選區堡壘的神話。
=============
結論
1.這種定期選舉就是新加坡社會的安全閥，讓人們感覺到自己有能力以和平方式推翻政府
但政府因為極度害怕自己被失去選票，所有政策全力迎合民意，
而香港因為沒普選不會害怕被推翻，所以政府不用理民意
2.2011年的選舉
，新加坡選民就用選票向人民行動黨政府怒吼，讓它的集選區堡壘被攻破一個缺
輸掉一個集選區之後，政府也開始收緊移民政策，因為選民已經感受到太快太多地引入
外來移民所帶來的不便。結果又贏回民心
若換成香港，就是移民一值開下去，直到有一天社會爆開
難怪 香港就是看到新加坡有普選 才這麼想爭普選