1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名
記者賴于榛
3.完整新聞標題:
立院三讀 消防員「退避權」確定入法
4.完整新聞內文:
為了保障消防員在火場的生命安全，立法院會今三讀通過消防法修正，增訂第20條之1，
將「退避權」入法，未來如現場無人命危害之虞，「得」不執行危險性救災行動，至於怎
樣的態樣可以稱呼為危險性救災行動，各界都在關注內政部後續如何認定；另外資訊權與
調查權這次也一併修法納入。
日前台中市大雅區違章工廠大火導致消防員殉職，引發各界注目討論消防員「生命三權」
退避權、資訊權、調查權是否入法，最終立院趕在本會期三讀，其中各界最為關注的退避
權部分增訂第20條之1，未來現場各級搶救人員應於救災安全前提下，衡酌搶救目的與救
災風險後，採取適當搶救作為；如現場無人命危害之虞，得不執行危險性救災行動。前項
所稱危險性救災行動認定標準，由中央主管機關另定之，也就是交由內政部訂定。
針對調查權部分，此次修法也新增第27條之1，中央主管機關為調查消防及義勇消防人員
因災害搶救致發生死亡或重傷事故的原因，應聘請相關機關、團體代表、學者專家及基層
消防團體代表，組成「災害事故調查會」，並應製作事故原因調查報告，提出災害搶救改
善建議事項及追蹤改善建議事項之執行，但此案立法說明也強調，重點是調查事故原因而
非處分或究責搶救人員責任。
資訊權部分，修法認定工廠管理權人有協助救災義務，未來消防指揮人員為搶救工廠火災
，得命工廠管理權人提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊，且要
求管理權人指派專人至現場協助救災，若未提供資訊或虛偽不實者，可處3萬元以上60萬
元以下罰鍰。
只不過修法也有一段小插曲，消防署在日前協商修法的版本中增加解釋，一段話提到「災
害態樣種類繁多，實務上可採取救災行動相當多元，其中可能包含無人待救而入室搶救等
危險性救災行動」，被質疑保有開放火災現場無人，消防員仍須入室救災的可能，引發時
代力量立委黃國昌質疑消防署意圖翻案。
內政部次長陳宗彥則解釋，黃國昌質疑的部分僅是立法說明，條文部分沒有疑問，至於認
定標準本來就是大家有不同意見，待修法通過後交由內政部訂定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4131646
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意