※ 引述《Jokerzz (小丑洗洗睡)》之銘言：
: 你這樣說就好比
: 去問一個只拿汽車來代步用的小家庭
: 說 勞斯萊斯 這麼好 你為什麼不買?
: 這麼不錯的車欸 為何還要反對?
: 對 M1A2坦克 很好 很猛 很厲害
: 但 台灣真的需要嗎?
: 台灣四面環海 砸大錢買戰車
: 你不覺得怪怪的嗎?
: 有錢 可以買戰機 可以買防空飛彈
: 買一個相比之下 用處不大的戰車 這不是在亂花錢 那是甚麼?
: 柯p當台北市長 辛辛苦苦好幾年 好不容易省了500多億
: 結果現在政府沒有好好評估就這樣大撒幣! 債留子孫!
: 我寧願政府把錢拿去給國中小吃營養午餐拉!
: 幹! 明年一定把這種爛政府轟下台! 實在太混帳了!!!
呃 你這言論基本也太好笑? 台灣守島不用戰車???
你對近代戰史到底熟不熟??
你知道戰車這種裝甲兵力 對登陸跟空降的兵種有多大威脅嗎???
登陸跟空降因為乘載能力 反裝甲武器能帶的很有限
第一波登陸 裝甲車很難發揮作用 要先有海陸開路工兵準備
空降兵種基本上裝甲兵力除非後勤能立刻跟上 不然基本=0
也因此 登陸跟空降地點 最忌諱附近有裝甲兵力
知道當年諾曼第跟仁川登陸
美軍為了找尋裝甲兵力薄弱點 下了多少情報跟欺敵功夫嗎??
二戰盟軍市場花園行動的失敗
其中一點 也是恰好德軍武裝親衛隊第2裝甲在空降點附近整休中
(即使當時德軍裝甲兵遭受幾場戰役 也很薄弱)
稍有常識就知道裝甲部隊對反登陸跟反空降有多重要...
對 直昇機等空中支援兵種是殺傷力跟機動力更大沒錯
但這些兵種作戰時間太短 戰時除了進攻外 防守很容易不敷使用
相較下戰車類的裝甲兵作戰時間長多了
主力戰車類的 才是台灣這邊反空降跟反登陸的第二王牌
基本上 只要對岸反對的台灣軍購 肯定會派媒體名嘴政客網評五毛發聲的
因為就是打到對岸痛處了 這麼簡單還看不出來??