※ 引述《sean0912 (VV)》之銘言：
: 在目前台灣的食藥界 產品幾乎都是每批抽樣驗
: 客戶有客訴就會直接拿出該批的檢驗報告給他
: 理論上 依照之前食藥署的三級品管中的第一級業者自主檢驗
: 大多數食品公司會自己建立實驗室驗 (像是統一 義美都有自家實驗室)
: 不過實驗室要通過食藥署的認證 報告才有效力
: 而且講難聽點 民眾根本不相信你自己驗的東西 有待過業界的也都知道眉角
: 此時就會送去比較有公信力的第三方 像是SGS 或者 TAF認證實驗室
: 這次館長事件 館長只要拿出每批的抽樣報告就可以打臉打到你媽都認不得
這個要說樣品的時間點
送測樣品是在大貨前
那樣送測的料跟大貨會有不一樣的疑慮
廠商在買料時
供應商通常也是拿樣品料給廠商送測
送測樣若是在大貨完成後
但是檢驗員直接去大貨中隨機抽樣來驗嗎
還是廠商自行準備大貨樣送測
中間都有很多疑慮
所以測試報告看看就好
我以前處理過有叫廠商準備好送測
不要給驗貨員隨便拿
廠商沒照做
結果GG
: 如果他每批抽樣做得不確實 或者有些業者是會只拿正常的樣品出去驗
: 這樣就另當別論了 建議你拿館長產品拿去驗 驗到有問題 再來吵
: SGS就只針對該批有效 放這個在廣告上一點意義都沒有
: 你沒看到連麥當勞都不怎麼掛SGS認證 都換成自主油品檢測的報告
至於我之前處理多送測工作（主要對歐洲
每個要項都測方法都有歐盟規定如何測
在報告中每項測試方法都會表示出法源依據
標準值多少
並不是送測方想怎樣測就怎樣測
至於前幾篇說廠商想怎麼測就怎麼測
那就不知道了 沒處理過台灣SGS的流程
只知道歐盟的很硬且TUV也很硬
不過最有效的就是市面上由政府抽測
再給有權威的第三方測試
這樣才比較有效嚇阻廠商在送測流程中動手腳
看看塑化劑事件會爆
就是由市面上的產品爆出