有一點好像還沒有人指出來
博士論文基本上是未發表論文(除非你是把之前的發表文章集結成博論)
所以本來就不適用自我抄襲這個原則阿..
我是還沒讀過蔡的論文，如果他的博論是屬於集結成冊的性質
那就會有自我抄襲的問題
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 這邊沒有要探討打自我抄襲有沒有意義
: 但是我看下面推文一堆人在笑自我抄襲 覺得要讓大家知道一下
: 學術倫理上本來就有自我抄襲 (self plagiarism)的問題
: 第一: 一篇期刊paper的內容本來就不能改投其他期刊 這叫重複投稿
: 第二: 兩篇期刊Paper裡面如果有一樣的概念 本來就要重寫 複製貼上就是自我抄襲
: 如果沒有自我抄襲的問題 那我就一篇Paper內容無限複製就好了啊
: 上述講的都是兩篇都是期刊(journal)的時候的問題
: 但這篇陳學聖提到的是說 期刊內容與博士論文內容一樣的情況下
: 這就要看各校的規定 有些學校的博士論文是允許用自己發表的期刊論文集合起來
: 加上前後introduction general discussion 然後成為博士論文的
: 但也有學校是不允許的 一定要重寫
: 但不管怎麼樣 學術倫理上本來就有不可自我抄襲的規定 不是陳學聖發明的好嗎....
: ※ 引述《JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)》之銘言：
: : 再咬蔡英文論文 陳學聖又控博士論文20處涉自我抄襲
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名
: : 記者林曉雲／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 4.完整新聞內文:
: : 國民黨立委陳學聖今天再咬總統蔡英文博士論文爭議，在立法院教育委員會審查教育部明
: : 年度預算時，指控總統蔡英文的博士論文和同年月在《政大法學評論》發表的一篇中文論
: : 文至少有20處相同，涉及自我抄襲學倫爭議，要求教育部比對並在後天審預算時報告，如
: : 查屬實要撤銷學術資格。
: : 教育部長潘文忠表示，台灣學術發展多年有一定的嚴謹程序，立委陳學聖所指爭議是1983
: : 年，教育部會依「程序從新、實體從舊」，依學倫案相關規定辦理，由學術專業判斷認定
: : ；學倫案有標準處理程序，檢舉案成立後，要循程序進行調查，不是教育部自己比對說了
: : 算，一般學倫案調查期間為4個月。據指出，總統蔡英文提出博士論文或期刊等當年，學
: : 術倫理是禁止抄襲他人。
: : 陳學聖提出自行調查結果指，總統蔡英文於1983年6月提交博士論文，而1983年6月也以中
: : 文在《政大法學評論》第27期發表一篇名為〈國際貿易中國市場之保護─GATT第十九條，
: : VER及MFA〉期刊論文，雖不知兩者實際提交日期先後，但他比對，期刊論文和博士論文第
: : 5章內容重複性、相似性極高，超過一半以上篇幅幾乎可視為英語和中文互作翻譯為文。
: : 陳學聖也表示，蔡英文總統在1990年4月出版中文學術專書《國際貿易法專題研究》，該
: : 書亦有收錄〈國際貿易中國市場之保護─GATT第十九條，VER及MFA〉論文，但不管是期刊
: : 論文、博士論文或學術專書，均未提及彼此存在或引用關係。
: : 陳學聖表示，依教育部頒布「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，其中「大幅引用自
: : 己已發表之著作，未適當引註」為自我抄襲，對比於教育部長潘文忠任內曾以自我抄襲違
: : 反學倫為由，不通過前樹德科大助理教授陳碧雲之副教授升等案，陳碧雲不服控告教育部
: : ，最高行政法院判決教育部勝訴，認定陳碧雲在論文自我引用有瑕疵，兩個段落約超過
: : 100個字，使用文字與順序完全一致，違反學術倫理，教育部不准升等副教授有理，據此
: : 個案，他要求教育部如查總統蔡英文有自我抄襲屬實，也要自始撤銷蔡總統升等副教授、
: : 教授的相關資格。
: : 教育部政次劉孟奇表示，立委可以向教育部檢舉，而不是用預算案審查之際，要求教育部
: : 作出「判決」；教育部高教司長朱俊彰說明，學倫案要先由學校調查否屬實，學校會針對
: : 檢舉內容請送審人答辯，再進行書審和外審專業判斷，學校召開教評會作出認定後再送教
: : 育部，教育部再由學審會依規定審議，整個時程約需4個月。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2959564
: : 6.備註:
: : 好了啦學聖 柯文正去英國玩沒揪你不要傷心
: : 淡大在職碩士應該沒寫過論文 不要自曝其短啦