這邊沒有要探討打自我抄襲有沒有意義
但是我看下面推文一堆人在笑自我抄襲 覺得要讓大家知道一下
學術倫理上本來就有自我抄襲 (self plagiarism)的問題
第一: 一篇期刊paper的內容本來就不能改投其他期刊 這叫重複投稿
第二: 兩篇期刊Paper裡面如果有一樣的概念 本來就要重寫 複製貼上就是自我抄襲
如果沒有自我抄襲的問題 那我就一篇Paper內容無限複製就好了啊
上述講的都是兩篇都是期刊(journal)的時候的問題
但這篇陳學聖提到的是說 期刊內容與博士論文內容一樣的情況下
這就要看各校的規定 有些學校的博士論文是允許用自己發表的期刊論文集合起來
加上前後introduction general discussion 然後成為博士論文的
但也有學校是不允許的 一定要重寫
但不管怎麼樣 學術倫理上本來就有不可自我抄襲的規定 不是陳學聖發明的好嗎....
※ 引述《JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)》之銘言：
: 再咬蔡英文論文 陳學聖又控博士論文20處涉自我抄襲
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 記者林曉雲／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委陳學聖今天再咬總統蔡英文博士論文爭議，在立法院教育委員會審查教育部明
: 年度預算時，指控總統蔡英文的博士論文和同年月在《政大法學評論》發表的一篇中文論
: 文至少有20處相同，涉及自我抄襲學倫爭議，要求教育部比對並在後天審預算時報告，如
: 查屬實要撤銷學術資格。
: 教育部長潘文忠表示，台灣學術發展多年有一定的嚴謹程序，立委陳學聖所指爭議是1983
: 年，教育部會依「程序從新、實體從舊」，依學倫案相關規定辦理，由學術專業判斷認定
: ；學倫案有標準處理程序，檢舉案成立後，要循程序進行調查，不是教育部自己比對說了
: 算，一般學倫案調查期間為4個月。據指出，總統蔡英文提出博士論文或期刊等當年，學
: 術倫理是禁止抄襲他人。
: 陳學聖提出自行調查結果指，總統蔡英文於1983年6月提交博士論文，而1983年6月也以中
: 文在《政大法學評論》第27期發表一篇名為〈國際貿易中國市場之保護─GATT第十九條，
: VER及MFA〉期刊論文，雖不知兩者實際提交日期先後，但他比對，期刊論文和博士論文第
: 5章內容重複性、相似性極高，超過一半以上篇幅幾乎可視為英語和中文互作翻譯為文。
: 陳學聖也表示，蔡英文總統在1990年4月出版中文學術專書《國際貿易法專題研究》，該
: 書亦有收錄〈國際貿易中國市場之保護─GATT第十九條，VER及MFA〉論文，但不管是期刊
: 論文、博士論文或學術專書，均未提及彼此存在或引用關係。
: 陳學聖表示，依教育部頒布「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，其中「大幅引用自
: 己已發表之著作，未適當引註」為自我抄襲，對比於教育部長潘文忠任內曾以自我抄襲違
: 反學倫為由，不通過前樹德科大助理教授陳碧雲之副教授升等案，陳碧雲不服控告教育部
: ，最高行政法院判決教育部勝訴，認定陳碧雲在論文自我引用有瑕疵，兩個段落約超過
: 100個字，使用文字與順序完全一致，違反學術倫理，教育部不准升等副教授有理，據此
: 個案，他要求教育部如查總統蔡英文有自我抄襲屬實，也要自始撤銷蔡總統升等副教授、
: 教授的相關資格。
: 教育部政次劉孟奇表示，立委可以向教育部檢舉，而不是用預算案審查之際，要求教育部
: 作出「判決」；教育部高教司長朱俊彰說明，學倫案要先由學校調查否屬實，學校會針對
: 檢舉內容請送審人答辯，再進行書審和外審專業判斷，學校召開教評會作出認定後再送教
: 育部，教育部再由學審會依規定審議，整個時程約需4個月。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2959564
: 6.備註:
: 好了啦學聖 柯文正去英國玩沒揪你不要傷心
: 淡大在職碩士應該沒寫過論文 不要自曝其短啦