※ 引述《abadjoke (asyourlife)》之銘言：
: 再來看台灣的數據
: 空屋率前排
: 基隆市
: 空屋率 25.5%
: 人口密度 2782 人/km^2
: 台北市
: 空屋率 13.4%
: 人口密度 9750 人/km^2
這邊單純討論 沒有要戰
覺得真的要先定義 空屋怎麼計算
去年討論的86萬空屋 依據的是
內政部營建署公布的106年度低度使用住宅（空屋）及新建餘屋
全國低度使用（用電）住宅宅數較多前6名的縣市分別為：新北市（7.65%）、高雄市（
10.53%）、台中市（9.66%）、桃園市（10.9%）、台南市（10.18%）、台北市（6.73%）
。
所以才算出了86萬 是空屋這個數字
但是我想討論的是 有很多空屋的屋況根本糟糕到不行....
那種鄉民也不會去住的房子 拿來算空屋率的意義到底是什麼??
打對折也沒人要阿....
: 推 dream99: 房價所得比就是不合理,為什麼還有護航? 59.126.109.44 10/27 21:06
我覺得"居住正義"是讓弱勢也有地方住
不能只看房價所得比 還應該要考慮稅金等問題
美國的房價所得比 應該超級合理
因為每次看到"媒體"跟"房屋達人"都拿美國房價所得出來比
那"媒體"跟"房產達人"可以跟我說 這麼合理的地方
為什麼遊民55萬嗎?
我看到文章 根據美國居住和城市發展部統計
美國仍然有近55萬人沒有固定的居所。
還是說 對於這些"媒體 及 房產達人"來說
無家可歸 才是"居住正義"跟幸福?