※ 引述《luckydodo520 (JJ)》之銘言：
: 我先聲明我的立場
: 不支持也不反對教官退出校園
: 只是好奇問問
: 本魯今年20有5
: 當初唸台北市某公立高中
: 年輕不懂事 抽菸翹課打網咖打撞球都有
: 也有被教官抓到並記過
: 也有看過同校的學生
: 在外租屋簽約有教官陪同
: 或是在學校附近發生車禍 教官也馬上趕到
你自己都講完了，
請問哪一個部分是必要用到軍人身分？
租屋簽約為什麼要教官陪？
出車禍為什麼需要教官到？
有沒有想過教官身為軍人的價值？
不是保衛國家，
是幫學生做這些擦屁股的鳥事
現在校內不支持教官離開校園的高中老師，多數理由是
軍人管教問題學生，學生才會怕
(你老師教程訓練是到哪裡去了？
軍人才能輪班待命，出事有人處理
(把教官當廉價保全的概念？
: 基本上 不管是像我這種不唸書整天玩的學生
: 或是認真唸書遵守規定的
: 大家跟教官都相處的不錯
: 我自己的感覺
: 教官就像以前國中的生教組長一樣
既然都跟生教組長一樣，
那找個人當生教組長就好啊
我差點忘了，
高中以上通常是找教官兼任的
真的需要保全，就花錢請保全阿
還是校園需要的不是保全是保母阿？
: 為什麼那麼多人要教官退出校園啊
問題不是教官要退出校園
而是教官起初出現的意義就有爭議
我支持教官像老師一樣
認真授課、軍事訓練
畢竟嚴格來說，戰爭並沒有真的結束
問題是現在支持把教官留在校園的理由
講難聽一點：
就是沒人想扛責任
全部把這些保母的事情丟給教官