1.媒體來源:
上報
2.記者署名
喬偉綱
3.完整新聞標題:
【血管瘤患者急送醫】消防員拒絕「跨區」遭調職　市議員否認施壓
4.完整新聞內文:
高雄市有2名消防員在21日因拒絕將病患「跨區送醫」，
希望就近送醫，病患家屬因此致電高雄市議員李雅芬，希望她出面解決，但情況僵持不下，
最後由病患家屬自行開車載病患前往高雄榮總。
但事後這2名消防員遭到調職，外界便傳出可能是李雅芬從中關說、施壓；對此李雅芬表示
絕無此事，她甚至要求上級「切勿處分同仁，可以教育訓練方式替代。」
高雄市消防局2名消防員21日至新興區吉田耳鼻喉科診所執行一名女性病患出勤救護任務時
，因當時女病患血壓高達210，且有發燒、頭暈等症狀，因此診所醫師建議家屬最好轉送大
醫院救治。
病患丈夫表示，因為患者在高雄榮總有病歷資料，建議消防員是否協助送榮總。然而救護員
認為病患屬危急個案，應就近送往市立大同醫院，雙方就送醫地點無結論，於是病患丈夫去
電向認識的市議員李雅芬求助。
李雅芬在電話中告知消防員，因為病患本身病歷長期在榮總，希望依照家屬要求送榮總；但
電話掛斷後，救護員又再次和病患丈夫說明，病患還是以送就近醫院先行處理，雙方互相僵
持，在現場耽擱了約10分鐘。
最後由於病患痛苦難耐，家屬擔心病情，因此和救護員起了爭執，一氣之下，病患丈夫自行
攙扶妻子開車送往高雄榮總。
而就在隔天（22日），拒絕跨區送醫的兩名消防員馬上遭消防局以資淺需學習為由，分別調
往鳳山及苓雅分隊，不久後網路論壇隨即貼出一張人事令，透露救護員遭調動，2張圖片也
引起鄉民熱烈討論，紛紛猜測是否為李雅分從中施壓、關說。
對於網路上的種種疑雲，李雅芬在臉書發出聲明稿並PO出診所的監視器畫面，澄清表示她並
未在事後向消防局的長官施壓；當時消防局局長得知此事後，她還曾向消防局長要求，「切
勿處分同仁，可以教育訓練方式替代，」並未如網路論壇上所言，有關說情節。
李雅芬表示，依據《緊急醫療救護法》第29條規定，「緊急傷病患之緊急救護送醫」，是以
送達「就近適當」醫療機構為先，此「就近適當」也須應依據「緊急傷病患的傷病情況」做
合併考量，不宜僅以「就近」或是「適當」單獨考量，而是以「維護緊急傷病患生命權益」
為優先選擇。
李雅芬也透過診所的監視畫面解釋，醫師有向救護員說明狀況，當雙方就該送哪家醫院爭執
後，家屬眼見病患已撐不了，堅持最後乾脆自行就醫時，2名救護員卻是「眼睜睜地」看著
病患由丈夫自行攙扶下走出診所。她認為「救護員執行救護任務非常辛苦，辛勞值得肯定，
」但該起個案是否仍應站在「視病患如親」，並依據「緊急傷病患的傷病情況」做綜合全盤
考量的狀況，值得外界省思。
李雅芬說，該名病患在丈夫自行送往榮總醫院後，至今昏迷，仍在高雄榮總加護病房治療；
病患家屬當初以為妻子是小感冒，所以才先至診所看診，沒想到最後被診治是血管瘤。當時
就是因為診所醫生看狀況不對勁，因此建議家屬得轉送大醫，由於病患長期在榮總看診有病
例，因此才希望救護員能轉送榮總為妥。而對於2名消防員恰好在事後調職，李雅芬鄭重澄
清，絕對沒有從中關說或施壓。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74166
6.備註:
高雄市議員 李雅芬
https://www.facebook.com/liyafn0911707871/posts/2332946680288489
消防局:磨練非懲處(台視新聞)
https://www.ttv.com.tw/news/view/10810260010300N/568
看吧看吧 家屬就說是血管瘤破裂這麼嚴重了當然要送最強的醫院阿
所以調職是磨練啦不是懲處