雖然美國阻擋了國民政府的反攻計畫
但歷史常常充滿荒謬
蔣介石當時找的是"白團"擬定 反攻大陸計畫
這些以前的敵人變成你的教官
日本教官 在訓練 國民政府軍官 的開頭
就是
"一個營的日軍 可以對抗一個師的中國軍隊"
聽在這些軍官耳裡應該很刺耳吧!
但就是要依靠高素質的軍人來彌補數量的不足
像是"義務役" "軍訓" "預官" "後備制度"等能夠短期間能補上大量人力的方式
這些都是白團擬定的 當然還有刺槍術
在美國的眼皮底下搞這個
我也想說老蔣是玩真的。
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《alchemist106 (傳說中的煉金術師)》之銘言：
: : panpankapan
: : 如題
: : 一年準備 兩年反攻 三年掃蕩 五年成功
: : 這一標語是不是笑話啊
: : KMT明明都被共產黨打到歪頭
: : 竟然還想反攻成功
: : 這樣是不是很蠢啊
: : 早一點建設台灣
: : 搞不好現在台灣就跟新加坡一樣猛
: 很現實，沒有這個口號，國民黨在台灣的戒嚴統治就沒有正當性─即便是表面的
: 即便大家都知道是謊話也好
: 如果要講的話，大概在中美共同防禦條約簽訂以後，美國就已經跟老蔣講清楚了
: 美國會協防台灣，但絕對不會允許你自己去"反攻"
: 可以說最早在1950年代，國民黨政府最核心高層就知道反攻無望了
: 沒有美國支援的反攻行動 跟自殺沒兩樣
: 八二三炮戰/國際正式名稱1958第二次台海危機，老蔣想趁機拖美國下水
: 但是又再次被美國舉了黃牌，從此國民黨上層部大概就斷了反攻的念頭
: 是有制定國光計畫啦，但是那個稍微有點常識,正常感覺的人都覺得不可行
: 那為什麼要一直強調反攻呢，因為符合國民黨威權政府鞏固權力的需求
: 獨裁政府/威權政府和一般民主政府不太一樣的地方在於
: 獨裁領袖只需要少數關鍵支持者就能掌握大權，而他又能很輕鬆地踢掉這些關鍵支持者
: 因為排隊等著接位子的人多的是，大家都在等領袖前面的紅人犯錯失勢
: 以小蔣時代為例，權傾一時的李煥王昇就是這類"關鍵支持者"
: 另一個關鍵在於資源的傾斜，資源要絕對集中在領袖與身邊這群人上
: 之後再層層分配下去，不能一開始就分散
: 也因此獨裁者講什麼廣大人民 愛民如子這類就是屁話而已
: 北韓長年飢荒吃不飽，金正恩和他的小圈圈窮奢極欲，沒外力干涉
: 三不五時唱唱白頭山精神主體思想，北韓政權照樣很穩定
: 同樣道理，台灣資源當年以 建軍 備戰 戒嚴這類理由 被高度傾斜到
: 國民黨政府的小圈圈
: 進出口貨物還要婦聯會勞軍捐就是個赤裸裸的資源傾斜，不樂之捐
: 沒人盯，沒人督促，沒有外在壓力，同樣的資源拿來建設、改善民生
: 不如拿來綁樁還比較合
: 同樣道理也適用今天的中國，只不過中國已經太大了，其他國家的人道關心也好
: 美國施壓貿易戰的壓力也好，看起來習近平和他的好朋友都還能挺住
: 所以不要期望中共會自動自發的去改革或民主化，事實正好相反，大開倒車
: 微文革 輕整風 學習強國