※ 引述《cycling (來咬我啊笨蛋)》之銘言：
: 原文到底是不是真的反正都提告了就等司法釐清吧
: 但他媽最沒資格嘴人的就是你a5378623
欸所以我說，這串怎麼又沉下去了啦？
我原本想說，原文爆一次，算是熱度很夠
那麼抓包買帳號爆一次，反擊炒我冷飯再爆一次
這樣應該就可以把這個話題好好吵下去怎麼這就沒惹
那我繼續追問啦，原文是4/7 21:12:19發的，兩個小時之後
ReDmango就發文指出南農中心是一百多個農漁會的整合系統
所以根本沒辦法連結到韓國瑜，再兩個小時之後我指出ken4645是買帳號
那個時候已經是凌晨一點，我後來就去睡了，沒想到你開始在原文連推
推 cycling: 高調 04/08 03:42
推 cycling: 平衡打擊 04/08 03:53
推 cycling: 高調 五毛噓真快 04/08 03:53
推 cycling: 這篇不能沉 幫推 04/08 03:54
推 cycling: 高調 04/08 04:55
推 cycling: 怎麼突然一堆噓啊 04/08 07:00
推 cycling: 推 04/08 08:39
推 cycling: 推 04/08 11:57
今天中午的時候又PO文說我是黨工，很久以前有造謠和分身的前科，講的話不可信
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554696559.A.77C.html
但是在我回文問你，我到底是不是黨工，就算是，這和我講的東西可不可信有什麼關係
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554698947.A.109.html
你卻又在推文這樣回應，說你沒要說我是黨工，也沒說我哪裡講錯，只是質疑我的可信度
→ cycling: 我又沒質疑你是黨工 我只是質疑你有道德瑕疵阿 說黨工那 04/08 12:50
→ cycling: 段是引用KKC的文來證明你有道德瑕疵好嗎 沒說你現在是黨 04/08 12:51
→ cycling: 工 我自己打的非引用的文字哪裡質疑你是黨工了 04/08 12:51
→ cycling: 那段文字是KKC引文 上下引號框起來的通通是引用 04/08 12:53
→ cycling: 他現在是不是我不知道 我引用KKC文字只是要質疑他可信度 04/08 12:55
→ cycling: 質疑他的發文可信度阿 有造謠+分身前科的可信度多高? 04/08 12:57
→ cycling: 再說一次 我引用文字只是要證明他可信度存疑 他是不是黨 04/08 12:59
我不覺得你是黨工啦，我只是很好奇，你的雙重標準到底是怎麼回事？
因為我是黨工（但你又說沒有要質疑我是黨工？）所以我的可信度有問題，但是我一沒開
分身二沒買帳號三沒用跳板，你卻質疑我不質疑買帳號開分身用跳板的ken4645可信度？
面對更過分的，又分身又黨工又造謠的ken4645你可以從半夜三點推到早上十一點？
更別說，我都正面回應你的質疑，也請你就內容討論了，ken4645卻是完全神隱不敢說話
我就這樣問啦，就算我曾經是黨工，現在也是黨工，這就是個藍綠互打的局面
大家看證據說話，很難嗎？誰造謠？誰買帳號？誰開分身？誰用跳板？
這個答案真的有這麼難搞清楚，以至於你要一邊說靜待司法，一面又去下面連推？