首先我回答兩個問題：
1. 探究和分析是否應該?
我認為是應該的，但目前在台灣，有一些人以"探究和分析"為名，
行幫惡人脫罪之實，例如我上面抨擊的黃致豪和李茂生。
有興趣的人，我真的建議去研究吳敏誠這個案子；
因為李茂生的介入，讓這個案子對家屬造成多大的折磨，各位知道嗎?
李茂生一夥說，"我們看到被害者家屬哭得很傷心，
但是我們是幫吳敏誠作分析，所以我們沒有理由去考慮被害者家屬的感受，
這跟我們完全無關"
請問，這夥人這樣說話還有良心嗎?
這樣叫做"探究與分析"嗎?
李茂生一夥的"探究與分析"，就是冷血傷害被害人家屬嗎?
如果真的要講的話，為什麼不把這種法扶傷害人的事情都講清楚?
2. 如上一篇文所說，台灣的廢死有不少人喜歡罵媒體，
但他們有沒有想過，他們也是在利用媒體?
公視不也是媒體嗎?
還有那些喜歡引用李茂生文章的報章記者、替酒鬼薔薇聖斗出書的無良出版社，
這難道都不是媒體嗎?
只是狗咬狗而已，不是嗎?
3. 如上一篇所問，法扶的人罵被害者家屬是應該的嗎?
我上一篇沒看到任何人回應這點，這是非常遺憾的事情...
4. 有人問我了不了解李茂生的想法，
我的回答是，很了解。
正因為了解，所以才確定他的真實面貌是"惡"。
別的不說，光從上面的第一點和第三點，就可以清楚斷定他毫無良心可言，
所謂的關懷只限於他想關懷的地方，對於他覺得不需要關心的人，
則是不屑一顧。
更正確地說，我認為他是一個無法直視自己"惡"的人。
他不認為自己罵被害者家屬是"惡"、不認為讓被害者家屬哭泣是"惡"，
但事實上，這本身就已經是惡了...
我很清楚回答了昨天各位的質問，就這樣吧。