作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2019-04-08 00:55:20※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言：
: 殺人犯一家會不會太慘阿???
其實我很沉重的說，惡的根源就是那些虛偽的廢死人...
我講過一個真實笑話，有一次李茂生跟黃致豪(就是吳慷仁演的律師)互咬起來，
原因是李茂生要黃致豪簽個五千塊的簽呈，黃致豪覺得人格受辱，
於是兩個人就在法扶互咬起來了...
連區區五千塊都能讓這些人互咬了，這些人真的像電視裡演得這麼高尚嗎?
不過就是狗咬狗罷了。
再者，他們會說媒體殺人，但是不會告訴你"法扶殺人"；
有一個殺人只關七年就出獄的吳敏誠，出獄之後又當街殺了一個女老師，
然後李茂生跟他的法扶黨羽說，"這個人有兔唇被歧視，所以不該判死"；
為什麼殺了一個人只關七年，再殺一個人還可以教化、可以免死呢?
這難道不是鼓勵殺人嗎?
而且還不只這樣，李茂生還說要我們"容忍與贊同"酒鬼薔薇聖斗"回歸社會的努力"；
請問為什麼社會要"容忍與贊同"殺人魔回歸社會呢?
我認為，這才是真正惡的根源。
當我們鼓勵惡、肯定惡的時候，惡就變得肆無忌憚，
而那些高高在上的教化論者，總是坐在安全的地方說風涼話。
在鄭捷案的時候，我曾經批判過張鐵志:
"你躲在安全的香港，批評每天搭板南線的劉寶傑製造恐慌，這算什麼?"
然而，躲在安全地方的並不只是張鐵志一個人啊!
這些廢死人都當了大官
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 00:56:00這部片哪裡在講廢死 你又在腦補了
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2019-04-08 00:56:00你是...那個...市長...ㄇ...
作者:
minifat (mini)
2019-04-08 00:56:00我公司最近在安插廣告了 收視率那麼高
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 00:57:00他們都推薦李茂生的論點在哪？？你又在腦補
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 00:58:00整部戲哪裡講到廢死 我真心不懂
作者:
EOMing (敏)
2019-04-08 00:58:00樓上有眼不識尚市長 他台大歷史系高材生
作者:
syearth (sysearth)
2019-04-08 00:58:00...李茂生連個部長都沒當上 你可不可舉別人??
作者:
Tieniu (鐵牛哥哥)
2019-04-08 00:58:00何必糾結少數個案否定大多數呢
作者:
twPenn (twPenn)
2019-04-08 00:58:00我看了六集 沒有一集是告訴我要支持廢死
作者:
EOMing (敏)
2019-04-08 00:59:00這部片比較像是在吊精神醫學的書袋 離廢死有點距離掉
作者: danny2020 (黃董) 2019-04-08 01:00:00
用心你思覺失調？
作者:
twPenn (twPenn)
2019-04-08 01:00:00整部影集追求的明明就是如何預防下一個鄭捷，以及媒體後所沒有呈現出的故事，只有你在那邊廢死，你是不是廢死團體的啊
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:01:00洪都拉斯那句話都比你有道理啊 學學人家
作者: giantkobe 2019-04-08 01:01:00
你眼中只看到你想看到的 但是事實並沒有
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:02:00原來八卦版是挺廢死的 我開眼界了你現在是把罵你的人一律講成挺廢死嗎
作者: norder (Taxifahrer) 2019-04-08 01:03:00
就是一部用劇情包裝廢死,業配李茂生觀點的戲
啊不然勒 都關出來了又不讓他回歸社會 是要叫他餓死還是繼續犯罪二選一嗎
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-04-08 01:08:00所以你的論點就是正義嗎
為啥不能出書 憲法保障出版自由耶 你不喜歡就不要看啊
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:09:00如果執著在廢死卻不去探討本劇其他關心精神病和社會安全網的討論，實在是很可惜啦
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:10:00我只覺得市長根本是廢死聯盟在八卦版的臥底
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-04-08 01:10:00你當然可以把這部片說的很爛 但你好歹也不要讓人覺得你只是為砲而砲 純粹的酸民
你只在意廢死不廢死啦 卻不知道他們真正關心的是什麼 反正你這種人想法就是犯罪就丟進去關或死刑 其他
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:10:00整部劇哪裡推李茂生了。
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-04-08 01:11:00哦 還有 你貼的連結很爛 連連結都不會 還想教訓人？
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:11:00你知道你貼的是公視粉絲團首頁嗎
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:12:00你說惡就惡？你誰啊？自以為可以定義惡的人才是社會亂源，戰爭都是這種人造成的。
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:12:00點開來是為了公視+當機在道歉
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:14:00你就沒看過影集嘛，拗什麼看連結，死不承認自己認知與事
作者:
st9760916 (st9760916)
2019-04-08 01:14:00可以反對李茂生的論點，也不是所有看戲的人都同意廢死阿，但是你有仔細看戲嗎，有去看導演講當初的初衷嗎？
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:15:00樓上要說服市長太難了 他就沒看自己在腦補
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:15:00那就更不懂了，明明反廢廢死兩方都很關注安全網的問題，而
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:17:00
憑個連結判斷整齣劇，還蠻可憐的
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:18:00
不就是延伸閱讀，試聽人也會有能力判斷是否採用，不要當七
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:19:00
歲小孩
延伸閱讀不就是帶進不同的論點 跟立場有甚麼關係...
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:20:00
因為你只挑廢死的看，明明也有分享過心理疾病的文章
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:21:00整部劇集裡就沒推李茂生啊，公視網頁上列出來的相關文章那麼多篇，叫推李茂生？你中文理解能力有問題吧？這也能跟這部影集推李茂生劃上等號？
虧你念到英國博士,對不同觀點接受度這麼低可能念歷史不懂憲法吧c c
了李茂生當然高興啊 他最關心社會研究還有犯罪防制了
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:23:00
我比較擔心念歷史還不懂中文
這劇可以引起社會大眾關注一下我們矯治上一大堆的問題然後你只在那邊廢死不廢死
我覺得喔,對你不懂得議題,你可以閉嘴不要以為自己全知全能,撈過界費死的文章那麼多,自己都不去看現實就是李茂生開賓士住天母,你整天戰李茂生不知在哪
作者:
apple6796 (BillZhiYang)
2019-04-08 01:27:00監製！假的！假的！
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:28:00
說不想理又一直回，是傲嬌嗎>///<
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:29:00是你自己硬拗公視貼那麼多篇文章，卻偏執地認為那是專為推李茂生而不是泛指許多思考方向。至於李茂生要怎麼解讀
哈哈 原來是在對抗”惡”的勇者 跟中二病有87分像
探討惡，但劇情並沒有下一個什麼是惡的定論你就像一堆會去私刑正義的人一樣可撥
吳敏誠從小被家暴到大 然後因為免唇被霸凌一輩子性格扭曲才變這樣對感情有嚴重的障礙 結果我們只是把他丟進監獄不管 出來後他有遇到一樣的事 然後失控
作者:
alliana (溪名)
2019-04-08 01:35:00反應而已。
作者: angler (好好過一天) 2019-04-08 01:36:00
這部不就是在挑戰兩方的觀點嗎，身為觀眾，這種劇的張力比較強，也比較能激發思考，不懂你的焦慮是什麼
針對李 可以理解 但武斷評說跟公視的立場 我覺得不行
你不可教化用殺人數來判斷 那八仙塵暴負責人死刑算了 這本來就要用個案判斷
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:38:00
還背後的觀點，看都沒看就直接跳到討論背後觀點XD
作者:
st9760916 (st9760916)
2019-04-08 01:38:00認真去看戲吧，跟導演的訪談吧大哥，導演當初想要倡議什麼，把戲打成支持廢死滑坡太嚴重了吧
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:38:00另外要因為吳敏誠案指責法扶也很荒謬吧，現階段可是還沒廢死，法院就是沒判啊。難道法扶不幫，公設辯護就不會爭取，他就一定會判死？
你是在跳針喔 就個案判斷了 現在累犯一定加重都違憲了 還在算幾個人膩
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:41:00律師對當事人有利證據叫做偏頗 這觀點我是真的不懂了
你對人身攻擊的定義真寬，不過攻擊別人時倒是很順口呵
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:43:00X3了 你真是廢死集團好朋友
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:43:00如果檢調不服可以再提更專業的啊，你何不說檢調失職
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:44:00基本上你打不倒你嘴巴講的惡的 你反而在幫他們你真的蠻好笑的 XD
前面不是說過了嗎 而且那個案子民事也和解了 被害人家屬也沒有一定要求要死刑 是要怎樣還是又要說那個專家不專業立場偏頗了
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2019-04-08 01:45:00你連在八卦版都被噓到X3 你要說服誰 XDDD
220萬和解而且他還有投案 光是這些就很難判死了 你不爽就去修法吧
作者: nann (Nann) 2019-04-08 01:52:00
其實薪水噓的次數不多，但跟你眼裡只有李茂生一樣，可能會字體放大吧
他早就和解了 是新聞更三審才出來 而且和解本來就有一定程序要跑了 又不是錢匯了就好
幫被害人家屬抱持自以為是的同理心，然後厲聲批評「壞人」，滿像現在社會上很多人常做的事
作者:
Litan (*N)
2019-04-08 01:56:00其實你那麼care提薪水的問題就不要去酸人家為了5000塊鬧翻嘛 大家都是要討生活的人
作者: Sayd20 2019-04-08 01:59:00
鼓勵惡LOL 這種看有夠淺的文真的不嫌少
作者:
qqpbpp (暴食獸)
2019-04-08 02:16:00我住新埔，也常搭板南線，可是鄭捷案發生後，新聞龍捲風評論的方式，真的讓人覺得非常不舒服和噁心，只會讓人有更害怕的感覺還有那時候每台新聞台都是用沉穩的語氣在報鄭捷事件，只有中天的主播用興奮高昂的語氣，看的超想吐
作者: gosky (吹牛不用繳稅金) 2019-04-08 02:25:00
戲劇提供了不同角度的想法看法，你說的惡或者能否教化我想
可教化是建立在有完善的各支持系統下 但台灣人的不友
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-04-08 02:26:00我說過，你的政治思想錯誤，所以你講不出道理，說服廢死團體
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2019-04-08 02:27:00把反對你言論都打成廢死XDD
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-04-08 02:28:00你應該承認人性本惡，而不是罵廢死團體。
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-04-08 02:29:00如果你堅持己見，不承認人性本惡，你永遠不可能說服李茂生。
作者:
ulaccc (小堤)
2019-04-08 02:35:00贊成DCHC大，你還是繼續徒勞吧
沒看影集所以無意見。但想問...你是不是受害者家屬？
作者: mockinbird 2019-04-08 02:44:00
廢到笑
作者:
askzz (MR.ZZ)
2019-04-08 02:46:00嘻嘻
作者:
ulaccc (小堤)
2019-04-08 02:47:00真的，就算沒看過別人文章也想噓你的態度，繼續徒勞唷^^+u
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2019-04-08 02:53:00你憑什麼說別人絕對是惡？
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2019-04-08 03:07:00
看完大家的看法後 我覺得你只是單純不爽李而已@@ 不爽沒關係 但為什麼要把其他東西都腦補進去呢
作者: opple 2019-04-08 03:08:00
笑死人 臺灣一直都是死刑制度 去年也有執行 每天罵廢死 哈
作者: su4vu6 2019-04-08 03:13:00
並沒有鼓勵好嗎== 這點就是廢不廢意見最多的點明明就沒有鼓勵 卻有你們這派說廢是鼓勵
我喜歡吳慷仁的立場是該死但要了解他為什麼要這樣做避免下一個殺人犯出現
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-04-08 04:11:00
zzz
作者:
kakotun (潮爽德)
2019-04-08 04:18:00建議你唸唸英美法 不然如同劇中所說那還審什麼 一人捅一刀不就好了 可撥