※ 引述《oomen (men)》之銘言：
: 最近老了，所以很容易走到死別這一路，生與死的兩邊都很痛苦 不捨
: 我想安樂死是一個很好的解決方法，一方面可以解決家屬的難題
: 一方面也可以大幅降低健保的負擔... 但是為何通過安樂死的國家那麼少?
: 國外我可以想像，應該是該死的宗教，搞不好那些賣藥的公司也推波助瀾
: 阻止安樂死立法...
: 那台灣不能立法安樂死也跟宗教有關係嗎? 都沒政黨敢主張嗎?
: 明明不管年輕人還是老年人都不少人支持的法案，
: 為何都沒看到一點點眉目?
1在資本主義大於人權的台灣安樂死是很困難的，想想同婚的反對票數。
2可愛又可恨的資本主義把人命量化為錢，
a平均壽命提升，可以有更多的醫療費可賺
b年紀越高醫療支出提升後身障率也攀升，醫院養老院每個人一個月就是好幾萬的收入。
以進入身障後往生平均六到七年一個人頭光主宿養老院費用期待值等於150萬阿。
3健保的負擔你是屬於會關心的少數人，也有詐領健保的醫生上新聞黑數不確定，吃相難
看的都有了，對於資本主義而言健保就是提款機，好不好提款而已。
政黨不敢輕易擋人財路，看看受薪階級的年改就可預知票數的流失。
反正把照顧責任丟給家人對政府最輕鬆，資本家也賺對於政府支出也好何樂而不為。
話說現在推的長照是政府負擔多一點，但一樣一堆社福吃相難看的老闆也是只關心給付金
額沒管政策精神，原本不投標的單位也自願紛紛現身縣府長照政策說明會，真的是好棒棒
阿