[問卦] 亂停車位賠停車費有啥不合理 ntpuisbest PTT批踢踢實業坊

作者: ntpuisbest (阿龍) 2019-04-07 02:12:19

如題
弄壞別人東西
以回復原狀為原則
那亂停別人車位
賠停車費也很合理吧
而且也沒有不公平的問題吧
實際上
每個有車的人都可以這樣做啊
又不是只有他一個人可以做
這樣可能導致沒人想買車位
可是沒人買，車位也會降價吧

作者: qekezfeed (Mars) 2019-04-07 02:13:00

不給停也不賣怎麼辦...

作者: l11111111 (一一) 2019-04-07 02:15:00

一種強姦後給錢就當嫖妓的概念

作者: wyverns (歪門) 2019-04-07 02:17:00

追本朔源，是公權力無法協助民眾排除亂停的車。無論是司法該改，判例該刪、還是法官失能。都不該是放著讓民眾跟警察乾瞪眼。所以其實是司改問題。

作者: ISNAKEI (上班好同事，下班不認識) 2019-04-07 02:20:00

反過來講花點小錢就可以隨便亂停

作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~) 2019-04-07 02:25:00

你可以寫牌子放在車位前，亂停一次收費5000別人真的停了就等於達成契約，理所當然收他5000

作者: l11111111 (一一) 2019-04-07 02:29:00

你上法院要5000元時會被法官用不符合市價擋下來然後判賠給你20塊

作者: qekezfeed (Mars) 2019-04-07 02:55:00

關注也沒有用合併關注

作者: jatj 2019-04-07 03:19:00

是喔那我幹你老婆事後丟三千好不好

繼續閱讀