蘋果日報 （黃哲民／台北報導）
她被控縱火燒前夫家 真相竟是「點火趕鸚鵡」
新竹一名戴姓女子被控2017年侵入前夫家縱火燒房，還傳「你家失火」、「跟我一起燒死
」等簡訊給前夫，戴女否認放火，宣稱差點遭前夫養的鸚鵡撲啄，她情急用打火機點火想
嚇退，卻引燃衣物釀災。高院採信戴女辯詞，仍依失火罪判刑5月、得易科罰金15萬元，
可上訴。
判決指出，戴女與前夫在2017年8月8日離婚並搬走，同年9月10日下午4時許，她趁前夫與
女兒不在家，用鑰匙開門潛入，沒多久屋內就冒出濃煙大火，戴女衝到門外拿滅火器想自
行撲滅，還高呼：「火是我放的，趕快叫警察！」幸被聞聲查看的鄰居拖離逃生。
戴女被送辦否認縱火，宣稱剛進屋，前夫新養1個多月的鸚鵡就對她作勢撲啄，因鳥架在
大門旁，她趕不開咄咄進逼的鸚鵡，既驚又氣，便點起打火機想嚇退，不料混亂中沒注意
衣櫃門開著，她揮舞打火機時，火苗不慎引燃衣物、快速延燒。
不過消防局鑑定這起火災「縱火因素可能性較大」，鑑定人並指稱：「根據我們實驗結果
，一般打火機手一直按著，只要稍微快速移動就會熄滅，何況鸚鵡拍打翅膀造成的風力，
一定會把火吹熄，所以鸚鵡的說詞，我們認為不予採信」。
此外，戴女承認起火後，傳送「你家失火」、「跟我一起燒死」等簡訊給前夫，檢方起訴
戴女涉犯縱火罪嫌。法官審理認為，戴女的情緒與行為雖異常，簡訊也有自殺之意，但不
能單憑文字臆測她的行為是縱火或失火、事前還是事後起意尋短。
法官並指救走戴女的鄰居證稱，不記得戴女當時曾說「火是我放的」等語，證人還稱很懷
疑戴女故意放火，因為「放火的人不可能拿滅火器再去救火」。戴女前夫也說，這隻鸚鵡
生前就對戴女有敵意，「沒事就會咬她」，可是戴女的愛犬還在屋內，他認為戴女不會縱
火害死狗。
戴女的前夫更證稱，因屋內潮濕，衣櫃門常開啟通風，加上當庭測試戴女所用按壓防風式
的打火機，點火揮動的確不會熄滅，一審認為無法證明戴女縱火，採信她點火驅趕鸚鵡而
不慎釀災的說法，改依失火燒燬現供人使用住宅罪，判刑5月、得易科罰金15萬元。
檢方上訴主張，鸚鵡所站的鳥架與衣櫥在屋內的位置一北一南，戴女推稱點火驅趕鸚鵡的
說詞不可信，其動機應為不滿前夫拖延她探視女兒又不接電話，才故意縱火洩憤，但被高
院駁回、維持原判。至於盡責看門的鸚鵡，不幸殉職火場，橫屍大門旁。
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190406/1544262/
鸚鵡啊QQ