安安
這空房稅到底有什麼可行性
你說水電用量過低視同空房 那如果屋主主張自行建置太陽能板電網與水循環系統減低用
量這樣你要怎麼辦 或者更極端的屋主說我就是沒在用水電那要拿他如何?
再來屋主還是可以花錢請人頭租戶入住規避3.6%的空屋稅不是嗎?
不敢打房 喊這種實際可執行度=0的口號有什麼用?

假議題

一步一步來吧

你的草人扎的又好又大 真是科科

3.6萬戶裡這種能有幾戶 真要清查也不難吧

要視為空房, 用量要超級低才行吧, 超容易解除

很多人愛舉這種極端中的極端的例子自以為打臉麻煩找幾個來 不用多台北市人口 一百個這樣就好找記者來 直接開記者會打臉柯文哲

太容易規避了，裝個LEF燈泡不要關就好，一個月沒差那幾十塊LED

我不求多 這些人有1%的話 我的p幣全部送你

政府平常看起來北爛北爛 要跟人民收稅智商就會上線

水就算好流量放給他滴，一個月滴個一兩度就好

會怕就好

好笑

講不過人就說別人是柯粉 你不止愛紮草人還愛扣帽子

沒人這樣

可撥仔 講不贏就直接貼標籤 這個厲害

我最愛修理這種人了 歡迎你繼續編輯文章說人柯粉

人家反串當靶 你幹嘛這樣

香蕉只請的起猴子 豬隊友

水電過低被課 就約好時間舉證而已 當然你要花大筆金額去搞的好像有住在那裡也是可以 只是可能比稅金花的多

科科

還有 真的有一堆教你怎麼剛好消耗水電的文章

搞不好是韓粉用太陽能來噓你

論述能弱到先扣帽子也真不容易

人頭租戶也要合約阿，就拿來收稅剛好

嗯嗯