最智障的是
禁用塑膠袋以後，一堆賣場開始賣所謂的"環保袋"
其實市面上很多環保袋根本不環保
基本上就是厚度+N倍的塑膠袋
反正一個十塊，很多人根本也不會重複使用
就當作每次買東西被抽幾塊錢稅的概念
帳面上塑膠袋使用量變少了
實際上用的塑料總體積更多了
根本就是打著環保名義騙錢的手段
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TechNews
: 2.完整新聞標題:
: 丹麥研究發現，塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機
: 3.完整新聞內文:
: 歐盟議會剛通過一項投票，正式啟動長期禁止使用一次性塑膠的時間，2021 年所有歐盟
: 成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅
: 速普及，許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋，或紙吸管代替塑膠吸管等等，但丹
: 麥報告顯示，替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。
: 據 Quartz 報導，丹麥的環境和食品部所做的雜貨提袋生命週期評估報告（Life Cycle
: Assessment of grocery carrier bags）發現，最常見的塑膠袋是低密度聚乙烯（LDPE）
: 袋，不考慮海洋垃圾情況下，而考慮其他因素，如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的
: 破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性，一般塑膠袋對環境的影響最小。
: 丹麥研究比較 LDPE 袋與其他提袋的環境性能，假設 LDPE 袋在焚燒之前重複使用一次對
: 環境的累積影響，包括用水與能源等等，棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同
: 於重複使用一次的塑膠袋。
: 丹麥研究人員發現，有機棉在整體環境影響方面比傳統棉更差。假設有機棉平均產量比常
: 規棉低 30%，如果要生產相同的數量，必須使用更多資源，因此有機棉袋重複使用次數必
: 須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處，比如減少肥料和農藥的使用，一般棉袋對
: 環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收，因為紡織品回收利用的基礎設施
: 很少。
: 用紙袋替換塑膠袋也會產生有害的副作用，如增加森林砍伐，且製作紙袋比製作塑膠袋需
: 要更多能源和水。歐盟最近也發現，如果禁止使用一次性塑膠會增加紙張使用量，那將會
: 把一個巨大的環境問題換成另一個。
: 英國環境署對各種替代方案進行一項生命週期研究發現，與紙質和可重複使用的棉袋相比
: ，塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一，很少被
: 回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解，且紙袋可堆肥回土壤。棉花也是可生物降解，但
: 塑膠幾乎永遠存在。
: 總之，最可怕的浪費就是一次性使用，許多專家都建議，無論選擇什麼樣的提袋，盡量不
: 要買新的，對個人而言，最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西，都不要
: 扔掉它們，繼續用到不能用為止。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/y2ll4gnq
: 5.備註:
: 結果塑膠袋最環保......XD