每次看討論廢死的文，想廢死刑的十個有十個都提同一套說法：
「因為法律總有誤判的時候，但是死刑不可逆，人死了不是錢可以賠償的」
乍聽之下有道哩，可是稍微思考一下就覺得：
誤判又不是只有判死的時候才會發生的，不限於死刑...如果應該無罪的人被關五年
他的名譽跟青春又是可逆的嗎？青春難道就可以用錢來補償？
還有比較麻煩的：明明可以用比較低的刑度判三年，最後被用嚴格的法條判十年
這種也是很常見...
重申論點：被關跟被槍決一樣都不是可逆的吧...
有沒有只有判死刑才會誤判的八卦?

逝去的青春跟逝去的生命還是不一樣ㄉ

通常法盲只知道什麼誤判之類的

不過罪大惡極還講三小可教化的真ㄉ很智障

而且從來沒有法官敢為自己的判決背書

但是殺死法律系的就要判死 這個他們就不敢改了

你很適合當中國人

當然可以 出來的都照拿國賠不誤

支持死刑的盲點就是：明明不信任司法，卻很相信死刑

哪裡來支持死刑者相信或不相信司法的證據？

跟挺大腸花之亂的人一樣惡搞邏輯啊！

台灣有84%不信任司法 77%支持死刑 自己算重疊最大值吧

不信任根本是文字誘導，民眾的心裡是要說"不滿意"(刑度)

支持死刑和不相信司法不矛盾吧人民不相信司法,就是因為法官不判死刑理由常讓人無法接受

請不要自行揣測唷對啊 不信任法官 到處都是恐龍 卻很相信恐龍判死刑耶

不信任司法(可以足夠的懲罰壞人)所以支持死刑

法官判免死的理由常很令人噴飯,人民當然不相信司法

Maggot5566還不是自行揣測 好意思講別人

對啊 法官都是智障 然後叫智障多判死刑 這邏輯超強

恩哼 自行腦補民眾把法官想成智障 誰在滑坡很清楚了

法官英明神武的話 還需要你們來指點嗎?法官不是智障的話 判不判死刑需要你質疑嗎?

喔喔 部英明神武就可以把人家說成智障 廢死者讚

有道過歉,當風紀股長,沒有比恐怖組織殘忍,法官都可判免死甚至沒有向家屬道歉,只要沒對死者家屬不敬,也是可教化免死

風紀股長那篇早就被打爆了看新聞偵辦案件 被媒體牽著鼻子走 平常罵媒體不就是你們 這時候又對媒體講的照單全收 用點大腦思考好嗎?

那沒有比蘇祿軍殘忍,沒對家屬不敬就判免死呢?

http://tinyurl.com/y3cktp5jhttp://tinyurl.com/yx94t89m我看你們還是一輩子當被記者玩弄擺布的人偶好了

那其他沒被打爆的呢?你還是一輩子當廢死者擺布的人偶好了

只剩下嘴的話還是乖乖待在PTT鍵盤震怒吧~補充一點 那些你們覺得震怒的教化理由通常都是拿來擋死刑的啦 反正一日不廢死你們就得不斷震怒囉~

支持廢死的原因很多種 你找戰力最弱的那種紮稻草人很爽嗎xD支持廢死的人並不是無腦支持廢死而沒有配套措施 如果有終身監禁的話我也支持廢死 好嗎還有冤死不可逆是說死了就死了 沒有什麼能夠補救你的辦法了 冤獄至少你還能拿到一筆錢 其實還是不太一樣的順便說一下死刑常被說不適合濫用是如果站在不同立場分析當事人的想法假日一個鬼父強姦自己的女兒 法律上對這類的案子都判死刑的話 首先這個鬼父的家人甚至女兒會不會因為顧忌死刑而不敢通報警方 再則如果鬼父知道自己的行為會被判死刑的話 他反正命只有一條 誰知道他為了掩蓋自己的罪刑會做出什麼事 同理也可以用在酒駕和虐童上